前言

在特朗普政府的压力下，加州大学伯克利分校向教育部移交了160名师生名单，以配合所谓的“反犹事件”调查。

与此同时，人工智能领域正面临严峻现实，高达95%的生成式AI项目难以产生实际收益，科技股集体下跌，行业迎来深度调整。

黑名单风波

美国加州大学伯克利分校最近干了件让学术界炸锅的事：他们竟然向特朗普政府上交了一份包含160名学生和教职员的名单，理由是配合调查“涉嫌的反犹事件”。

这感觉，就像是学校里有人打了小报告，然后把一票人的名字都报了上去。

令人惊讶的是，名单里还有一位鼎鼎大名的学者，朱迪斯·巴特勒。

这位研究哲学和女权主义的教授，本身就是犹太人，但因为经常批评以色列政府的政策，居然也被列入了这份“黑名单”。

她得知后火冒三丈，直接批评说这是“麦卡锡时代的做法”，就是指上世纪50年代美国那种抓“叛徒”、搞迫害的恐怖氛围又回来了。

这事儿听起来就离谱。好多被交了名字的人压根就不知道自个儿到底犯了啥事，也没人告诉他们指控是啥，证据是啥。

巴特勒教授打了个比方，这就像卡夫卡小说《审判》里写的那样，主人公K突然被指控了，但他跑断腿也搞不清自己究竟得罪了谁，最后发现“等待本身就成了惩罚”。

这些教授和学生，可能只是因为表达了不同的观点，甚至只是参加了相关的讨论，就被秘密标记和上报，这让他们以后还敢随便说话吗？

伯克利这么一所知名学府，为啥要干这种得罪自己人的事儿呢？其实也是被逼无奈。

特朗普政府今年初就开始对好几所大学施加压力，又是调查又是传唤校长去国会听证，搞得像审犯人一样。

更狠的一招是，政府直接扣了加州大学洛杉矶分校5亿美元的研究经费。这可是掐住了学校的命脉。

伯克利方面据说也是顶不住压力了，怕不交名单后续麻烦更大，这才选择了“配合”。

AI泡沫破裂，科技神话遭遇“现实”

就在学术圈为“黑名单”事件闹心的时候，硅谷那边也传出了不太妙的消息，曾经吹得上天的人工智能（AI）泡沫，好像快要撑不住了。

前两年，AI火得不得了，好像不搞AI的公司都不好意思叫科技公司。但最近，冷冰冰的现实来了。

麻省理工学院的一项研究泼了盆冷水：95%的生成式AI项目根本没带来啥收入增长。

说白了，就是光烧钱不赚钱，画了一堆大饼，但没人买单。

股市的反应最直接。几家 heavily投资AI的大公司，像Palantir、甲骨文、英伟达，股价跟商量好了似的齐齐往下掉，几天工夫市值就蒸发了不少。

就连财大气粗的Meta（原Facebook）也突然宣布冻结AI部门的招聘。

想想看，之前Meta为了抢AI人才，据说开出过上1亿美元的签约奖金，现在说冻就冻，这转变也太快了。

甚至AI领域的“头号推销员”、OpenAI的老板萨姆·奥特曼最近也改了口风，不再一味吹捧，反而提醒大家要小心AI领域的“过度兴奋”，暗示泡沫可能真的存在。

前谷歌CEO埃里克·施密特也警告说，硅谷对“通用人工智能”（AGI）的执念太深，都快走火入魔了，忽略了AI技术当前真正的、实在的应用机会。

那万一泡沫真的破了，会咋样？技术不会消失，但折腾一圈后，钱和权力可能会更集中到谷歌、微软、Meta这些本就巨头的手里。

小公司可能熬不过寒冬，但大佬们底子厚，能撑下去，最后通吃。

而且，AI已经和国家安全战略绑在一起了，政府也会继续推动，只不过可能更务实一点。

最终，为泡沫买单的，可能还是普通的投资者和打工人。

结语

伯克利的“黑名单”和硅谷的“AI泡沫”，看似不搭界，却映照出同样的警示：无论是思想领域，还是技术领域，一旦脱离实际、走向极端，就可能带来麻烦。

名单事件警示我们，对不同观点的打压和恐惧氛围，会侵蚀掉社会宝贵的独立思考与对话空间。

AI泡沫则提醒我们，光鲜的炒作若没有扎实的价值支撑，终将露出原形，还可能让资源错配，普通人承担代价。

咱们啊，在面对复杂的消息和诱人的概念时，还得多留个心眼，保持一份冷静和批判性的思考，别轻易被带了节奏。

这社会终究需要更多实实在在的建设和真诚开放的交流，而不是动不动就“上交名单”或盲目追逐风口。