信息来源：
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-22/apple-claims-ex-employee-china-s-oppo-stole-trade-secrets?srnd=phx-technology&embedded-checkout=true

在一场可能加剧全球科技巨头间紧张关系的诉讼中，苹果公司（Apple Inc.）已向美国联邦法院提起诉讼，指控其一名前高级工程师窃取了涉及公司最核心技术的商业机密，并将其提供给了中国智能手机制造商Oppo。这起诉讼不仅揭示了苹果内部安防的潜在漏洞，更将全球智能手机供应链背后激烈的人才与技术争夺战，赤裸裸地推向了公众视野。

这起诉讼的核心，直指苹果“皇冠上的明珠”——其自研的片上系统（SoC）芯片设计，以及与下一代无线通信和人工智能（AI）相关的关键技术。苹果在诉状中声称，这名工程师在离职前利用其高级别访问权限，系统性地下载了数千份高度机密的内部文件，随后迅速加入了Oppo，担任关键技术职位。苹果认为，此举并非孤立的个人行为，而是其竞争对手精心策划的、旨在“走捷径”以削弱其技术领先地位的非法策略的一部分。

此案震动了整个科技行业，因为它触及了当前地缘政治和商业竞争中最敏感的神经：知识产权保护、企业间谍活动以及中美科技竞争的白热化。对于苹果而言，这不仅是一场捍卫其商业利益的法律斗争，更是一次维护其创新根基的必要反击。

秘密的代价：被指控窃取的技术有多重要？

根据提交给加州北区地方法院的诉讼文件，被窃取的信息涵盖了苹果未来几年产品路线图的基石。这其中包括：

首先，下一代SoC架构的详细设计蓝图。苹果的A系列和M系列芯片是其产品生态（从iPhone到Mac）性能和能效优势的核心。这些芯片的设计集成了中央处理器（CPU）、图形处理器（GPU）、神经处理单元（NPU）以及其他关键模块。诉状指出，被盗文件包含了有关芯片微架构、功耗管理策略以及未发布芯片性能目标的敏感数据。任何竞争对手若能获得这些信息，无疑将大幅缩短其在高端芯片设计上的研发周期和成本。

其次，先进的无线通信技术。随着5G向6G演进，调制解调器（Modem）和射频（RF）技术的竞争日趋激烈。苹果近年来投入巨资自研5G调制解调器，以摆脱对高通等外部供应商的依赖。诉讼称，该工程师获取了与苹果调制解调器项目相关的关键算法和设计验证文件。在智能手机连接性愈发重要的今天，这些技术直接关系到产品的信号质量、数据速度和电池续航。

最后，人工智能与机器学习（AI/ML）项目的核心资料。特别是用于设备端AI计算的神经引擎（Neural Engine）的设计细节。随着AI功能深度融入操作系统和应用程序，高效的端侧AI处理能力已成为高端智能手机的关键差异化特征。被盗信息据称涉及苹果在计算摄影、自然语言处理和设备功耗优化方面的未公开AI模型和硬件加速器设计。

苹果在诉状中强调，这些信息的泄露将对其造成“直接且无法弥补的伤害”，使其在市场上失去来之不易的竞争优势。为了量化这种损失，苹果聘请的专家估计，这些被盗技术的研发投入高达数十亿美元。

个人行为还是系统性策略？

诉讼的焦点之一，在于该工程师的行为究竟是个人贪婪驱使，还是Oppo系统性挖角策略的一部分。苹果方面倾向于后者，并试图在法庭上证明Oppo不仅仅是被动的受益者，更是主动的“共谋者”。

苹果的律师团队提交的证据显示，该工程师在苹果任职期间，其工作表现并无异常，但在其提交辞职报告前的数周内，其网络活动出现了显著的异常。系统日志显示，他曾多次将大量机密文件从苹果的安全服务器转移到个人外部存储设备上，并试图掩盖其数据传输行为。更为关键的是，在他离职后不到一个月，便出现在Oppo位于北美的研发办公室，其职位与他在苹果负责的技术领域高度重合。

这起案件并非孤例。近年来，苹果已多次就商业机密被窃取问题对其前员工提起诉讼，其中一些案件的被告最终也流向了中国的科技公司。这些案件共同指向了一个更广泛的行业趋势：随着中国科技企业在全球市场上的崛起，它们对顶尖技术人才的渴求空前高涨，有时不惜采用极具争议的手段来获取核心技术。

Oppo方面截至目前尚未对此案发表正式评论，但可以预见，其法律团队可能会辩称，公司在招聘过程中遵守了所有法律规定，对该工程师的任何不当行为毫不知情，并且公司内部有严格的政策禁止使用任何非法获取的第三方知识产权。然而，在当前的国际环境下，任何与“商业间谍”相关的指控都极易被放大，Oppo的品牌声誉无疑将面临严峻考验。

全球科技竞赛的缩影

这起诉讼超越了单纯的法律纠纷，它是全球科技霸权争夺战的一个生动缩影。在高端制造业，尤其是半导体领域，技术优势是决定企业乃至国家竞争力的核心要素。苹果的成功，在很大程度上建立在其强大的垂直整合能力和对核心技术（特别是芯片设计）的绝对掌控之上。

与此同时，以Oppo、小米、vivo为代表的中国智能手机品牌，在全球市场取得了巨大的成功，但在最核心的底层技术，如高端SoC芯片和移动操作系统方面，仍然在奋力追赶。为了打破这一局面，投入巨资进行自主研发，并从全球范围内（尤其是硅谷）招募顶尖人才，成为了它们的必然选择。

然而，人才的流动必须在法律和道德的框架内进行。当这种流动与大规模的机密数据转移同时发生时，便不可避免地会引发法律冲突。对于苹果这样的公司而言，保护其知识产权不仅是为了维持商业利润，更是为了保护其赖以生存的创新生态。因此，它们愿意不惜代价，通过诉讼来划定商业竞争的“红线”，并向潜在的背叛者和竞争对手发出强烈的威慑信号。

此案的最终判决，无论结果如何，都将对科技行业的人才流动和内部安全措施产生深远影响。它可能会促使像苹果这样的公司进一步加强其内部数据安全协议，采用更先进的技术手段来监控和限制对敏感信息的访问。同时，它也为所有试图通过挖角来获取技术优势的公司敲响了警钟：在知识产权保护日益受到重视的今天，任何试图逾越法律边界的行为，都可能面临难以承受的法律和声誉风险。这场在法庭内外展开的芯片战争，才刚刚拉开序幕。