诺贝尔奖，中国的国运平衡器

本文仅在今日头条发布，谢绝转载

为什么说中国的科技发展多亏了诺贝尔的不奖之恩？

一年一度的诺贝尔对中国人来说从不是颁奖仪式，而是全民反思。每次谈研发，都会有人强调，我们诺贝尔奖还不到老美的零头；一说起教育，总有人质问，清华北大吸收了全中国的聪明孩子，怎么不如斯坦福的百分之一？而这次日本拿到了医学和化学两个项目，距离50年30个理工奖又进一步，我们不免又要反思了，日本的科技，是不是远远超过中国？

这在以前可能无所谓，我们是发展中国家嘛。但是如今，中国的探测器在月球背面挖土，六代机让全世界震惊，核聚变产生突破性进展，并计划于2030年实现载人登月，然后理工类诺奖总共一个屠呦呦，甚至不如卖牛肉的阿根廷。没错，阿根廷人已经拿过2个医学奖，一个化学奖了。

为什么中国就不受诺奖待见？如果说，从科研出成果，到成果获承认需要大量时间，那么到2050年，中国会获得比日本还多的理工奖项吗？答案很可能是否定的。因为诺贝尔奖从来不是一个以公平著称的奖，而中国，可能是最难获得诺贝尔奖的国家。

为什么这么说？我们从诺贝尔奖的评选规则说起。

本质上，诺贝尔奖的评选，是由瑞典皇家科学院负责的，他们愿意发给谁就发给谁。同样重量级的科学成果，他们可以选，也可以不选；可以早选，也可以晚选；可以你活着的时候选，也可以等人死了后，表示死人没法领奖很遗憾。

门捷列夫做了元素周期表却没拿诺奖之类，这种陈芝麻烂谷子的事就不用提。毕竟20世纪初，诺贝尔就是个西欧地方奖，评选要求不能太高。但是一战之后，还有个著名受害者，那就是我国的功勋科学家王淦昌。

作为两弹一星元勋，王老读研究生的时候就才华非凡，别人还在沉淀，他已经提出观察中子的试验设想，又在1942年，发表了探测中微子的论文。很快，英美科学家就按照他的思路，获得试验成功，并且获得了两次诺贝尔奖。

按说作为理论提出者，军功章总该有王老一份，但是瑞典就是假装没这事。当然，到这里你可以说瑞典比较注重实践。但是1959年，王老亲自上阵，带队发现了反西格马负超子，震动了整个基本粒子学界。然后诺奖依然没有说法。

当然，拿奖与否，不影响王老全身心投入两弹一星。而金子在哪里都发光，之后王淦昌又在惯性约束核聚变领域，做出了开创性工作，获得了国家科学进步一等奖。但是诺贝尔奖嘛，那当然还是没有。

于是，对王淦昌这个中国乃至全世界最出色的物理学家之一，瑞典科学院展现了多维的评价标准，和灵活的道德底线。成功将其挡在了大门之外。不过我们也不用替王老鸣不平。因为诺贝尔奖从来没说过自己有多公平啊，双标那是写在脸上的，比如在冷战期间，美苏双方在科研上势均力敌，你方唱罢我登场，结果老美拿了24次物理学奖，20次化学奖，25次生物医学奖，而苏联作为超级大脑遍地的国家，却仅仅获得了化学奖1次，物理学奖4次。甚至不如日本。

而且，中国除了继承苏联的生态位，在评奖上天然处于逆风之外，还有一个劣势，那就是瑞典是全世界最反华的国家之一。

瑞典这个国家，祖上都是当海盗的，道德水平那是相当一般，尤其喜欢搞种族歧视。早在18世纪，瑞典科学家卡尔・林奈就把亚洲人定义为 “黄色、忧郁、贪婪”。这一分类成为欧洲种族主义的源头。

而进入现代后，瑞典跟中国在商业上激烈碰撞，更是结下了梁子。沃尔沃被吉利收购，ABB跟三一重工是冤家对头，宜家被小米有品顶得难受，最关键的，瑞典的代表性企业是爱立信，而华为正是爱立信最严厉的父亲，几乎踩着它登上了通信领域世界第一。

因为有这么多恩怨，所以瑞典在政治上，毫不犹豫的站在中国对立面。H&M带头拒绝新疆棉，芯片制裁后，迫不及待禁止华为、中兴参与 5G 建设，根据2020年皮尤研究中心的调查，85%的瑞典民众对中国有负面看法，远超绝大部分国家。在这种情况下，你能指望瑞典给中国科学家颁奖？

不过，往好处想，得诺贝尔奖在微观上是荣誉，在宏观上却不是好事，甚至是一个国家衰败的标志。德国获奖人数一度是美国的三倍，然后二战挨了铁拳；美国有62人获得诺贝尔经济学奖，但是债务一路飙升；日本高速增长期，诺奖几乎没有，但是“失去的四十年”里，获奖者却接连不断。总之，诺奖的大手伸到哪里，哪里就会一塌糊涂。

而中国被诺奖忽视的70年，却也是科研成果井喷的70年，世界级的发现接连不断，人类历史上首次分离沙眼病原体，完成断肢再植手术，证明铀三分裂现象，合成结晶牛胰岛素，用空气制造淀粉，测出最高精度的万有引力常数，发明白血病的砒霜疗法，提取并且推广了青蒿素。前段时间常温超导体不是传得沸沸扬扬，结果发现是一场闹剧吗？最近吉林大学物理学家马琰铭院士团队，合成出了真正的室温超导材料体系。

如果我们以获得诺贝尔奖为最高目标，科研围绕诺贝尔奖感兴趣的领域展开，这么这一切成果，可能不复存在。这就好像那个笑话一样：

“中国科技的发展，要感谢诺贝尔奖的贡献！”

“可是诺贝尔奖基本没关注过中国的啊？”

“准确的说，这就是我们感谢诺贝尔奖的理由。”