说到近代史，始终绕不开两个人：一个是毛主席，一个是蒋介石。

这两个人有着截然不同的经历，在后续的革命中，造就了不同的国家道路，你是否认同这种观点？一起来说道说道。

毛主席代表广大人民

毛主席出生湖南湘潭韶山冲的一个农民家庭，其父亲早年以卖粮食和借贷改变了贫困的家境，但依旧是农民，只是条件稍好一点的农民。

年轻时的毛主席

其母亲是一个佛教信奉者，经常接济穷苦人，这对毛主席的影响很大。虽然毛主席不信佛，但是有佛心，从小就养成了解救穷苦人的信念，其母亲对他的价值观有直接影响。

毛主席从小条件还不错，进入私塾接受中国传统教育，熟读中国传统文学，如《三国演义》《水浒传》等名著。

不过，随着当时中国大环境的变化，遭受列强入侵，革命队伍后来取得胜利，建立中华民国，西方思想传入中国，毛主席开始接触西方思想。

毛主席父亲

中西文化的碰撞，毛主席会有怎样的选择呢？

在进入湖南一师读书后，接触到杨昌济等人的教诲，毛主席思想有了转变，不再迷信传统文化，也不偏信西方思想，而是结合中国实际，善于调查分析，实事求是，中西合并，创造出具有中国特色又有西方先进性的思想。

所以毛主席的底层逻辑和思维是如何解救广大穷苦大众，如何让他们翻身做主人，如何让当政者代表人民利益，为人民服务。

如“武装夺取政权”“农村包围城市”等这些论断中，具有中国特色，也有西方思想指导。

其中，武装靠的是人民，农村包围城市，也要靠广大人民。这个古代思想“得民心者得天下”相通，但是又有不同，不同的地方在于上层建筑如何代表人民利益去指导经济基础，这就是西方思想的指导作用。

为什么呢？翻开历史，历朝历代得天下者，谁不是靠武装起义得来的，有些虽不是直接武装夺取，但是武装始终是一个保障。如果照抄西方工人暴动、学生运动，手中没有“枪”，完全不行，国共第一次合作就是最好的证明。

既然要有自己的武装，那么要建立怎样的军队，建立的军队代表谁？建立的军队由谁统领？这些就要结合中国实际和西方思想进行创新，这就决定了有怎样的上层建筑。

毛主席母亲

再回头看看，毛主席从上井冈山开始，他就在想建立军队的问题和建立政党的问题，这些都需要创新，才能跳出历史规律，拯救广大群众，让中国人民站起来。

所以，经过20多年的努力和实践，毛主席建立了一个为人民服务、代表人民利益的政党，守护、保卫人民利益的军队，最后建立一个人民当家做主的国家，这是中华5000年第一次，这就是人民利益为代表的上层建筑代表。

有这样的上层建筑代表，和毛主席的早年经历息息相关。

因为毛主席年轻时帮助父亲收过租、算过账，他太明白是谁在剥削人民，是哪些人在压榨人民。同时跟随母亲，深受母亲对佛教虔诚之心的感染，有救苦救难的菩萨心肠。

但是毛主席解救穷苦大众，不是以“佛法”来普度众生，而是以革命方式来带领底层人民推翻三座大山，翻身做国家的人。

毛主席一家

有一点最明显：中华5000多年来，农民最多，但是农民没有土地，土地从来都是奴隶主、地主、资本家的，底层农民是奴仆，一生都在为他们服务。而毛主席解救穷苦大众的一个方式就是要改变这种现状，让农民有自己的土地……

在毛主席领导下建立的新中国，是人民当家做主的国家，这个历史上任何时期都不同，5000年来第一次。

所以，我们国家今天的道路是社会主义道路，经过几十年的发展，我们的社会主义道路又不同，既有中国特色，又有共产主义理想，如今蒸蒸日上，繁荣昌盛，这可是毛主席早就定好的框架。

毛主席

蒋介石代表的是资产阶级

蒋介石出生浙江一个士绅家庭，其祖辈经营盐为主，成为当地有名的盐商。其父亲继承遗志，主要经营盐铺为主。所以蒋介石从小就接受商人思想熏陶，明白一个商人如何才能获得最大利益化。

蒋介石母亲是后来进入蒋家的，对蒋介石教育严格，要求蒋介石要有坚韧不拔的性格。

蒋介石年轻时照片

从家庭背景就可以看出，蒋介石加入革命队伍后，到日本留学，跟随孙中山闹革命，本质上代表的是资产阶级的利益，对低层广大穷苦大众，想的是如何去统治。

为什么呢？从民国基本情况就可以得出这个结论。

在孙中山去世后，蒋介石逐步靠自己的实力掌控国民党，成为国民政府的实际首脑，这中间的过程，就可以蒋介石代表的是什么？

蒋介石

第一，蒋介石手中有枪，但是没有财，他就和宋家、陈家等家族联合，俗称民国四大家族，这其中的利益关系可想而知，所以说蒋介石代表的是资产阶级利益，不会在乎低层百姓生活。

第二，蒋介石在北伐统一过程中，和很多军阀建立同盟关系，这种同盟关系，本质上是利益平衡和互换，这种统一是以个人、家族利益为纽带而实现的。比如蒋介石和东北张学良、和山西阎锡山、广西李宗仁等，这其中的关系，基本以利益为纽带建立的同盟关系。

第三，蒋介石在面对外敌入侵是，第一选择的是保护资产阶级利益。比如日军进入南京之前，蒋介石国民政府搬迁，对普通百姓的抛弃。东三省沦陷，选择不抵抗政策，解放战争时期和美国、苏联的合作等，这些操作，并不是以广大人民为利益，而是代表资产阶级和家族利益。

蒋介石

所以说，蒋介石的经历决定了他代表什么，这种“商人”思想，代表的肯定是商人利益，不会考虑的低层农民、广大群众利益，反而考虑的是如何去统治。

历史上，我们定义中华民国是资产阶级共和国，本质上也在说蒋介石主政的民国，代表的利益是资产阶级利益，如果他得江山，这个性质不会变，这样一来，中国广大群众和农民，没有自己的土地，没有自己的地位和权利。

结论

近代史绕不开的两个人物，从两个人的经历就决定了不同的国家道路。

时至今日，我们要感谢毛主席，因为有他，普通老百姓、农民才会有自己的土地，在这个国家里，才会自由，有自己的地位和权利参与国家事务管理。

蒋介石和毛主席

如果是蒋介石得江山，我们不会像今天一样有底气，不会像今天一样有地位和权利。虽然任何时代，都符合“二八定律”的规律，但是，就算我们是那个“八”，也有足够的自由权和话语权，这是蒋介石给不了的。

队伍文中的观点，你有何看法？在评论区讨论。