武则天为什么要立无字碑？真的是想让是非功过留给后人评说吗？

武则天为什么要给自己立无字碑？真的是想让自己的是非功过留给后人评说吗？

关于这个问题，因为没有明确的史料记载，连蛛丝马迹都没有，所以学界也是众说纷纭，提出了种种猜测，甚至连这块碑是不是武则天立的，都说法不一。

无字碑

一种意见认为这块碑是武则天生前给自己立的，那她为什么要这么做呢？

流传最广的一种解释是武则天所做之事在当时争议颇大，而她又非常自信，她在这块本应该刻满对自己歌功颂德文字的碑上，不刻一字，以表示自己的是非功过留给后人评说。

武则天

另一种解释是武则天认为自己功高德大，高大到区区文字已经不足以表达她的功德了，因此不刻一字。而与之相反的另一种解释则是，武则天认为自己罪孽深重，种种罪行罄竹难书，她没脸在碑上刻字夸耀自己，你让她骂自己那也不可能，所以干脆就不刻了。等等，还有其他的一些解释。

我个人比较认同的是另一种意见，就是说这块碑是武则天的儿子唐中宗在复位后给她立的。

有学者发现在无字碑的阳面上布满了4.5厘米见方的格子，这些格子并不是后世之人刻上去的，而是当时为了方便工匠在石碑上刻字弄的，大家看当时其他一些石碑、墓志都有这样的格子。这说明唐中宗立这块碑，本来是想刻上碑文的，那最终为什么没有刻呢？

原因可能是当时的唐中宗遇到了如何评价武则天是非功过的难题。在唐中宗君臣看来，武则天篡夺大唐江山，大肆屠杀李唐皇室，这是有罪的，按理说应该予以强烈批判，但是武则天最终选择了立唐中宗为太子，表明了自己死后要将江山归还给李家，似乎又不是那么的罪无可恕。

而唐中宗作为武则天的儿子，如果大肆批评自己的母亲，也会面临孝道方面的问题。况且他对武则天在一定程度上还是认可的，例如武则天死后，有人建议不要将其与唐高宗合葬，而是在乾陵之侧另建一墓从葬即可，唐中宗没有同意。另外，当时以武三思为首的武氏家族势力仍在，他们恐怕也不会同意全面否定武则天。

乾陵

因此，这个碑文到底该怎么写？唐中宗陷入了困境之中。当时的一位大臣崔融文笔极佳，史书记载他是因为撰写武则天的哀册文苦思冥想发病而死的。以崔融的文笔写篇哀册文当然不在话下，难的是在文中如何评价武则天。这不是一个文学问题，而是一个政治问题。崔融苦思冥想、费尽心力都无法解决。

崔融的这种难处也正是唐中宗的难处，对武则天的评价在当时是一个非常棘手的问题，唐中宗始终无法解决，于是最终出现了碑立了，但是碑文却没能写成的情况，无字碑成了一个烂尾工程。

唐中宗

当然，这个也是推测，目前学界关于无字碑的种种解释都是推测，因为没有史料记载，所以导致现在关于这个问题说法不一，大家各执一词，短时间内恐怕也难以出现一个令大家都信服的解释。

不过，你今天去乾陵看无字碑的话，会发现上面刻了很多字，这些都是从北宋时期开始的后世之人来乾陵时写的诸如到此一游之类的文字。

其中最有名的是金朝初年有人用契丹小字写成的《大金皇弟都统经略郎君行记》，一旁还有对应翻译的汉文。契丹小字在辽朝灭亡后逐渐失传了，而这段文字成为了学者们破译契丹小字的重要参考。

《大金皇弟都统经略郎君行记》

参考文献：

廖原《关于乾陵、定陵〈无字碑〉》

赵文润《论乾陵无字碑之谜》

张永祥《乾陵〈无字碑〉》

孟宪实《武则天研究》