“旺仔小乔”发文道歉，谁会是最终赢家？

旺仔小乔4年前的一句“《年轮》原唱只有张碧晨，我认定的事绝不改。”

在4年后成为一枚回旋镖，正中当事人的眉心。

之前还在演唱会上牵手合唱的张碧晨和汪苏泷，十年情断，公然撕破脸。

旺仔小乔发文道歉，却被发现道歉信AI查重率97.18%，被指“不是知道错了，而是知道自己快完了。”

细看这场争议，有人输大了，有人赢麻了，而有人还在幻想与现实中挣扎。

简单梳理一下这件事的脉络：

旺仔小乔4年前质疑汪苏泷《年轮》原唱的话语被人翻出来，引发汪、张双方粉丝的争议；

7月25日凌晨，汪苏泷对接号发文：收回《年轮》授权，并声称歌曲是双原唱；

2小时后，张碧晨工作室发布声明：张碧晨是唯一原唱；

1小时后，大象无形音乐总经理李思睿下场：《年轮》男女版本是同时存在的，事已至此，《年轮》回家；

7月25日18：54分，张碧晨工作室再回应：永久能唱，但选择不唱；

7月25日晚，汪苏泷深圳巡演以谐音梗回应相关事件：深圳（身正）不怕影子斜；

之后，张碧晨工作室又传出言论：无需多言，继续唱吧。

这件事情，目前对张碧晨来说是一点好处都没有。

事发后，张碧晨方的一系列处理措施和操作，可以说都是公关负面案例。

汪苏泷都给出了“双原唱”的完美解决办法，她不下台阶就算了，非要声称自己是“唯一原唱”。

可不管是原唱，唯一原唱，还是张碧晨方所谓的“永久演唱权”，在法律上要么没概念，要么站不住脚。而著作权、表演权却是板上钉钉的。

换句话说，你时间线和所谓证据罗列的再清楚，因为这件事没有很明显的法律界限，你都会说不清楚。更何况，汪苏泷还是《年轮》的创作者，作词作曲人。

再看两人私下关系，汪苏泷曾为张碧晨写过三首歌，首首爆火。

张碧晨自己曾经也在演唱会上说过：《年轮》演唱，汪苏泷没有收过他的任何版权费用，并当众表达感谢。

但看今天这件事的发展，大众很难不去思考：张碧晨就是这样感谢汪苏泷的吗？

法律、情义上都立不住脚。

除了借此立了个“大女主”的潇洒人设，张碧晨一无所获，何况没有作品的歌手，说来说去都是“假大女主”。粉丝会买账，但观众很难买账。

甚至连她之前的一些黑料还都被扒出来的，一时间风评尽毁。

只能说张碧晨争来争去一场空，丢了爆火歌曲，丢了一些路人缘，还丢了汪这个好朋友。

其实这件事刚开始爆出来的时候，我万万没想到能闹得那么大。

再怎么说两人私交在前，何况《年轮》对二人来说是共赢，就像网友说的那样：两人的合唱版本才是顶峰。

无论从哪种意义上来看，张碧晨这样处理都是不明智的。

但汪苏泷却能得到大家的共情。

这件事冲上热搜之后，不少网友扒出之前汪苏泷在版权上吃过的亏。

比如出道前8年，汪苏泷很多首大火歌曲，都被前公司偷偷卖出版权，自己一分版权费没赚到，还因为版权的问题打了不少官司。

后续在很多综艺类节目中，汪苏泷对版权问题的重视都是可以佐证得到的。

而且作为QQ音乐三巨头之一，他给戚薇、回音哥、容祖儿、邓紫棋等人都创作过歌曲，还曾因为某次口误将自己说成是《就让这大雨全部落下》的原唱而慌乱不已，事后第一时间当面向容祖儿澄清。

一个深受版权纠纷之害的人，重视版权没有问题。

反观张碧晨，演唱《年轮》未付费，受到恩惠转头就背刺，真的很容易成为别人攻击的把柄。

当然，如果当时汪苏泷收取《年轮》的词曲版权费了，这件事很有可能就是另一个走向了。

始终想不懂张碧晨这样做的原因，她那么需要这波以旺仔小乔为始的抽象流量？我想也未必。

想必风波之下，还有很多我们不知道的隐情。

但不管怎样，现在事情的影响基本明朗了。

汪苏泷借此机会打了场硬仗，强调了自己的版权意识和态度，还多收获了一波路人粉；

薛之谦因之前改编汪苏泷作词作曲的《哑巴》，为唯一保留的“我就像一个哑巴一样”支付了版权费，且作词一栏保留了汪苏泷的名字，备受好评，躺赢一波；

旺仔小乔从演唱会至今，被扒出不少黑料，掉粉超320万；

张碧晨尽管嘴硬，但失去《年轮》演唱权对她而言，绝对不是一件好事。

娱乐圈行走，口碑和实力才是维稳的左右手。

聪明人从不主动走到舆论风口，因为你每次的不体面，都会成为日后别人攻击你的黑料。