“这东西卖79有点贵”泡泡玛特直播事故，已处理员工，质量堪忧

11月7日晚，其官方直播间里，工作人员无意间说出“这东西卖79确实有点贵”的话，随后又补充了几句回应，这些内容通过麦克风清晰传出，直播画面瞬间被密集弹幕覆盖，录屏片段在微博、小红书等平台快速扩散，相关话题在热搜榜上攀升。

引发争议的是泡泡玛特11月新上市的“DIMOO新生日记系列挂链盲盒”，单只售价79元，这场意外不仅引发对产品定价的讨论，更延伸至对潮玩产品质量、品牌诚意乃至商业模式的审视。

泡泡玛特客服随后回应，称已对涉事员工作出内部处理，但这个回应未能完全平息讨论，许多消费者指出，处理员工并非核心问题，关键在于79元的定价是否真实反映了产品价值。

消费者的不满集中在两个方面，有用户晒出实物照片，显示挂链尺寸比预期小很多，与以往同价位产品相比显得单薄，同时，一些早期买家反馈产品存在掉漆、刮痕等品控问题，耐用度甚至不及市面上十几元的仿制品。

有媒体调查显示，在电商平台上，同类材质和工艺的挂饰生产成本确实较低，仿品零售价多在15-25元区间，这与正品近80元的价格形成对比，让部分为IP付费的粉丝感到失望。

值得关注的是，泡泡玛特近期业绩表现强劲，根据其2025年第三季度财报，整体营收同比增长245%-250%，海外市场增速尤为显著，DIMOO作为品牌核心IP之一，上半年营收已突破11亿元，贡献可观。

公开记录显示，泡泡玛特创始人王宁在2024年10月曾减持公司股份，套现金额超过15亿港元，这一举动与当前的产品定价争议被部分观察者联系起来，引发对品牌长期发展的讨论。

潮玩产品的价值评估标准成为争议核心，是应该以IP情感价值为主，还是更注重实物成本？有消费者建议，品牌若能公开更详细的产品成本构成，将有助于建立更透明的定价机制，增强消费者信任。

目前，这款挂链盲盒仍在泡泡玛特各渠道正常销售，但在产品评价区，关于价格偏高和质量问题的留言明显增多，对许多DIMOO的爱好者来说，平衡情感偏好与价值判断变得困难。

随着市场竞争加剧，单靠IP吸引力已不足以维持消费者的长期忠诚，品牌需要在产品价值与用户期待之间建立更稳固的平衡。

潮玩市场的定价机制仍在探索中，有业内人士指出，合理的定价应综合考虑设计投入、材质成本、IP价值等多重因素，同时需要与消费者保持充分沟通。

从行业角度看，泡泡玛特此次事件并非孤例，随着潮玩市场逐渐成熟，消费者对产品性价比的要求越来越高，这促使品牌方需要更精准地把握产品定位与定价策略。

对消费者而言，购买决策正变得更加理性，除了情感连接，实物质量、使用体验和价格合理性都成为重要考量因素，这种变化正在推动整个行业向更透明、更健康的方向发展。

从长远看，潮玩品牌的核心竞争力将越来越依赖于产品本身的质量与设计，IP价值需要通过优质产品来承载，才能实现可持续发展。

看了泡泡玛特这个直播事故，网友们纷纷发表了自己的看法。

“大实话环节！”

“这哪是直播失误，这是良心发现。”

“买吧，感觉自己像被收割的韭菜；不买吧，又实在喜欢这个IP。”

“问题的根子在于定价合不合理，你让说实话的员工背锅，反而显得小家子气。”

像泡泡玛特这样的潮玩，它的价格到底是由什么决定的？是成本加合理的利润，还是IP情怀无上限？多少钱以内你会毫不犹豫入手，超过多少你又觉得纯粹是“智商税”了？欢迎在评论区分享你的看法和理由！

信源：牟平融媒