江与堤：荆江缘何是长江防洪重中之重？｜三峡工程决策始末（1b）

荆江大堤

●荆江遭遇洪水，几种假设

荆江河段之所以被列为长江中下游防洪重点，其主要问题是：

一、防洪标准低，堤防薄弱、设施简陋；

二、遇上较大洪水要付很大代价。还要冒很大风险… … 在理想分洪情况下，及时启用荆江分洪区削减洪峰，并死守南北两岸江堤，沙市河段也只能勉强防御枝江8 万秒立米的洪水。

荆江分洪闸

使用一次分洪区，损失情况如何呢？据专家介绍：要临时迁移30多万人，淹及耕地6 万多亩，直接损失八九个亿：此外，荆江堤防存在堤基管涌、堤身隐患、堤岸崩塌三大致命险情，在高水位和主流顶冲情况下，防守大堤风险极大。

三、遇上特大洪水，没有对策，这就是说：只要1860 、1870年那样的特大洪水再现，荆江南北确保的可能性微乎其微。耸人听闻？非也。

笔者最近就荆江大堤现状走访了“长办”、中国三峡工程开发总公司和水电部驻葛洲坝代表处的不少同志，并向他们提出了几种假设……

1954，荆江分洪闸’开闸分洪

假设一：1935 年湖北五峰县暴雨形成的洪水，使长江中游死亡14 . 2 万人，倘若当年副热带高压稍强，暴雨中心往西北偏移进入四川盆地，结果将会如何？

答曰：形成1870 年那样的特大洪水。

假设二：1981 年7 月，四川大水时，重庆寸滩洪峰流量高达85000秒立米，为百年罕见。倘若雨带不往北移，乌江和三峡地区相继降雨，洪水叠加而入宜昌，结果又将如何？

答曰：形成1870年那样的特大洪水。

1950年代汉口水灾

假设三：1975 年8 月，河南板桥水库失事，6 亿多立米蓄水突然泄空，位于水库下游40多公里的遂平县城和31公里长的京广铁路一带500多万平方公里范围均遭受毁灭性灾害，倘若荆江大堤失事，结果如何设想？

答曰：荆江大堤溃口，每昼夜进入的水量将达数10 亿立米，平原地带无处藏身，洪水白天造成溃口至少要死亡50 万人，夜间则更惨。

脆弱的江堤

据笔者深入了解，问题的严重性远非于此。明代张居正为抵抗洪水，舍南救北，修建了荆江大堤，堵死了九穴十三口。此后、南岸受分洪溃口影响，地面逐年淤高，形成了南高北低、荆江洪水威胁日趋严重；清代乾隆年间对荆江大堤加固加高，想扭转河流态势，结果却适得其反。目前南岸地面高出北岸7 至10 米，问题的严重性令许多水利专家优心忡忡，夜不能寐。

倘若荆堤溃口，在汉口出现最高水位前，荆江约有五百亿立米洪水将夺口而入直逼武汉，如在武汉周围紧急扒堤分洪，淹没14000 平方公里，汉口仍将超过1954 年水位。

水困大汉口

众所周知，汉口乃全受堤防保护的大城市，堤防一旦失事，后果不堪设想。据统计：武汉地面低于30 米的工农业产值、固定资产等，只以损失一半估算，就是200 个亿；财产有价，那么人呢，人命何价？

在采访过程中，许多专家和水利部门领导对我这个冒失鬼逼命似的设问，毫无戒备和怪罪之意，这使我感到释然。我想：严酷的现实… … 荆江大堤的现实，大概也会使更高层次的决策人物面对现实作出兴修三峡工程的决择吧。

●分洪区，平原人民的困惑

长江中下游分洪区示意图

运用平原分洪，在国家经济、技术条件不能修建干流控制性水库情况下，实属无可奈何之下策。倘若有了三峡水利枢纽，却仍要在人口稠密水土地肥沃、并且是国家商品粮基地的平原地区分洪，而且作为长江防洪的一项国策，则令两岸人民无法理解。

他们说：“同样的洪水，蓄在平原要临时转移人数比库区多好几倍，淹没耕地更是库区数十倍；同样是在中国， 什么不能权衡利弊，统筹安排呢？"

他们说：“都承认在三峡地区修水库得天独厚，都承认兴修三峡枢纽防洪作用巨大，为什么从50 年代闹起，一直拖到今天仍然修不起来，而只是原地踏步、纸上谈兵呢”？

他们说：“都晓得并且承认今年汛期，丹江水库对汉江洪峰起到了调蓄作用，确保了武汉三镇安全，为什么竟有不少人怀疑三峡水库对长江洪水所起的调蓄作用会更大呢？为什么有人硬说荆江堤段可能突然发生百万或数10 万人的生命死亡事故、是危言耸听呢”？

他们气愤地说：“难道非要既成事实，人死了，地淹了，才能考虑上三峡工程?”

三峡工程之所以引起举国上下和海外人士关注，而且争论长达三十余年，原因该不会是抱怨中国有条长达万里的江吧？

荆州荆江大堤：江水位在城内楼房的二楼位置

那么，湖北人民尤其是荆江两岸的人民，会不会抱怨中游有段长达千里的堤呢？

长江在奔腾，一如既往；

荆堤在呻吟，年复一年。

江与堤啊，人不能永恒，你却是永恒的。但，人是可以改变自然，为子孙后代造福的！

一一你相信么？