近两年“绝望的文盲”一词在网络上流行，娱乐圈里很多明星也都被贴上这个标签。

作为演员，文化水平不一定要非常高，但最起码的“知书达理”他们也得有吧。

但实际上现在的很多明星，明明自己没文化，目不识丁，但还要装作一副文化人的样子。

连央视都发文质疑：绝望的“文盲”，能演好戏吗？

嘲笑十年寒窗

有些尴尬，是藏不住的。

尤其当一个人连自己赖以为生的母语都掌握得磕磕绊绊时，那种窘迫感会透过屏幕，直击每一个观众。

当红的王一博，在万众瞩目下写“到此一游”，那个“游”字，他犹豫了半天，最后还是错了。

更让人匪夷所思的是，他连自己名字里的“博”字，都能多一笔少一划。

这不是孤例。给考生送祝福，把“金榜题名”的“题”写错。

宣传新剧，把“福气”的“福”写错。这些白纸黑字的“罪证”，让人心里直犯嘀咕。

他们每天看的剧本，成千上万的汉字，难道都是囫囵吞枣地猜过去的吗？

如果连字都认不全，又怎么能指望他们去理解台词背后，那幽微复杂的人物情感？

暴露思想的荒芜

如果说提笔忘字是基本功不扎实，那开口说话暴露出的逻辑混乱和认知浅薄，就更令人心惊。

这已经不是“会不会”的问题，而是“懂不懂”的问题。

甜心小花赵露思，面对采访，常常陷入一种迷茫状态。

记者问她对演员的理解，她能憋上半天，最后给出一句“演员就是我自己啊”这种近乎绕口令的答案。

宣传一部背景宏大的正剧，她张口就把“建国初期”说成了“建党时期”。

这几十年的历史跨度，在她嘴里，仿佛就是一场可以随意调换的误会。

新晋“谋女郎”刘浩存也是个中翘楚。

她的采访，总能贡献一些让人摸不着头脑的金句。

说德高望重的张艺谋导演“单纯”，评价兢兢业业的张译是“努力型”演员，而自己，则是“天赋型”。

这番言论，听着像是小孩穿了大人的西装，不仅滑稽，更透着一股没被社会毒打过的天真。

这已经不是情商低能解释的了，这是一种对世界、对他人、对专业缺乏基本敬畏和准确感知的体现。

戳穿了精心编织的谎言

比无知更可怕的，是假装有知。当文化成了一种人设，一种可以用来包装和贩卖的商品时，翻车就成了必然的宿命。

翟天临的“不知知网”，堪称娱乐圈文化人设崩塌的里程碑事件。

一个顶着“北大博士”光环的学霸，一句漫不经心的反问，瞬间将自己打回原形。

他的倒下，不仅葬送了个人前程，还以一己之力提高了全国高校的论文查重率。

直到今天，每年毕业季，他都会被无数大学生在论文的折磨中，“亲切”地问候一遍。

还有一位“老干部”靳东，常年在社交媒体上引经据典，营造出一派知识分子的儒雅风范。

可惜，这套行头太不合身，处处漏风。

他声称爱看“诺贝尔数学奖”得主的文章，殊不知诺贝尔压根就没设数学奖。

他引用梵高的话，结果被证实是编的。这种靠复制粘贴堆砌起来的文化外壳，在真正的学者面前，一戳就破。

这些虚假人设的破灭，像一场场闹剧，可笑过后，只剩悲哀。它告诉我们，肚子里没货，装是装不出来的。

谁在喂养这片荒漠

为什么这群连话都说不利索、字都写不明白的明星，却能站在行业的金字塔尖，享受着无尽的追捧和天价的片酬？

答案，就藏在“流量”这两个字里。

在资本的逻辑里，文化、演技、修养，这些需要时间沉淀的东西，远不如一张好看的脸、一个热门的话题来得直接、高效。

许多年轻人，在心智和学识都远未成熟的年纪，就被推上了星光大道。

初中没毕业就去海外当练习生，回来就能当导师，点评那些科班出身、唱功扎实的歌手。

我们并非否定他们的汗水，但这种“速成”模式本身，就是对专业和文化的极大藐视。

当一个行业的准入门槛，低到只剩下“颜值”这一项时，产出的自然是一批批精美的“文盲产品”。

更可悲的是，粉丝的滤镜。赵露思数学考16分，都能被吹成“蠢萌可爱”。

这种毫无底线的宽容，无异于在鼓励一种“无知是福”的扭曲价值观。

没有灵魂的角色

演员是什么？演员不是念台词的机器，更不是在镜头前摆姿势的模特。

演员这个职业，归根结底，是在探索“人”。

他们要理解人性的复杂，感受命运的无常，演绎出那些我们或许一生都无法经历的悲欢离合。

这一切，都需要强大的共情能力和深刻的理解能力作为地基。

而支撑这一切的，正是文化。文化，是演员汲取养分的土壤。

一个对历史一无所知的人，如何能演出角色的家国情怀？

一个对人情世故懵懵懂懂的人，如何能演出人物的左右为难？

空洞的大脑，配上一张再精致的脸，也只是一个会动的花瓶。或许能骗过一时，但观众的眼睛，终究是雪亮的。

他们会为一张漂亮的脸蛋买单一次，两次，但绝不会为一具空洞的皮囊，献上永恒的掌声。

信息源：北京日报《又见“文盲”!明星的“饭碗”不能这么好端》2023-04-20