段永平一句话，让年薪百万的医生们彻底慌了？

本文约3000字，阅读时长约10分钟

一条来自投资社交平台的雪球简短评论，把原本略显专业的AI医疗话题推向了舆论中心。

知名投资人段永平转评，“ai绝对胜过平均水准的。医疗上啥问题都可以先问下ai，可能比一个很贵的私人医生还要更快更方便甚至更准确。”。

几乎同一时间，蚂蚁集团旗下AI应用“蚂蚁阿福”冲上应用商店榜单前列，相关概念股在二级市场集体拉升。

一端是医生群体对“被机器取代”的隐隐不安，另一端是资本对“万亿新赛道”的热情追逐，AI医疗被迫在聚光灯下回答同一组问题：是谁在为它买单，它如何在安全、监管与盈利之间找到平衡，它究竟会重构还是吞噬传统医疗体系。

▲关注药财社 聚焦医药界▲

01

把视角拉远，可以看到这句“胜过私人医生”的评价踩在多重趋势的交汇点。

一方面，中国已经进入老龄化加速阶段，60岁及以上人群慢性病患病率居高不下，有研究显示超过七成老年人至少合并一种慢性病，这些慢性病已经成为居民主要疾病负担，复诊、用药随访、康复管理的需求正持续攀升。

另一方面，以大语言模型（LLM, large language model）为代表的新一代AI技术在近两年突飞猛进，从自然语言理解、医学文献检索到多轮推理都出现跃迁，让“AI帮我看病”“AI帮我解读体检单”成为普通人真实可及的选项，而不再只是科幻故事里的想象。

政策层面的态度同样清晰。

自“新一代人工智能发展规划”将智能医疗列为重点方向以来，国家陆续把“人工智能+医疗卫生”写入顶层设计，最新发布的实施意见明确提出“以场景为牵引、突出基层、鼓励融合、守住安全底线”，要求在预防、诊断、治疗、康复、健康管理等全链条布局AI应用。

文件强调，一方面要用医学人工智能缓解基层医疗压力、提升服务均衡性，另一方面又要坚持“赋能而不替代”的定位，通过分类监管、数据安全与隐私保护制度，把AI引向安全、可控的轨道。

总体上，监管态度可以概括为：AI要进来，但必须带着“安全护栏”。

当技术进步与政策推动叠加，资本市场自然闻风而动。

全球AI医疗市场被多家机构预测在2030年前后有望达到数千亿美元规模，中国凭借庞大的患者基数和完整的产业链，被视为最具成长性的增量市场之一。

只要出现“AI诊断”“智慧医院”等关键词，相关个股往往短期大幅波动。

段永平的这句评论，在投资者眼中被视为对行业空间的再确认：如果AI在常见病处理、慢病随访等场景中真能稳定接近甚至超过普通医生的平均水平，那么它对应的就不只是几块钱一次的线上问答费，而是医保支付、药品处方、体检服务、商业保险等整条现金流的重新分配和再定价。

02

在这轮想象力被拉满的浪潮中，“蚂蚁阿福”是一个典型样本。

它从一款健康工具插件AQ升级而来，定位从简单的“搜索式问答”转向“AI健康助理”，试图覆盖健康咨询、体检和检验报告解读、在线问诊导流、线下挂号购药、保险理赔协助等完整链路。

公开信息显示，“阿福”App月活跃用户已超过一千五百万，每天要回答数百万条健康提问，用户明显下沉至三四线及以下地区，呈现出“普惠”特征——那些原本很难随时找到医生问一嘴的小镇青年和中老年人，第一次拥有了一个“二十四小时在线的健康聊天对象”。

对普通用户而言，“阿福”的体验很接近一个AI版的家庭医生。

用户用口语描述自己的不适、既往病史、正在服用的药物，系统会像全科医生那样追问，自动把碎片化信息整理成结构化“电子病历”，再结合指南给出可能诊断方向、就医紧急程度提示以及“先在家观察还是立刻去医院”的建议。

不同于传统搜索引擎给出大量彼此矛盾的网页链接，这类AI会主动用通俗语言解释疾病概念、解读检查指标的意义，并在同一界面嵌入图文问诊、线下挂号、药品购买、健康险等服务入口，尽可能把用户从“焦虑搜索”引导到“可执行方案”。

对平台和合作机构而言，这样的产品更大的价值在于“入口”：健康咨询本身利润不高，却天然连接着医院号源、处方药与OTC药品销售、健康体检与商业保险，谁掌握了入口，谁就握住了长期关系和数据资产。

03

不过，真正让医生群体感到不安的，并不只是“胜过私人医生”这句扎眼的表述，而是AI开始介入日常诊疗决策。

大语言模型可以在几秒钟内浏览海量指南和文献，有机会在常见病诊治路径、用药相互作用提醒等方面给出不逊于普通医生的建议，但医疗领域对错误几乎零容忍，一次“自信而错误”的推荐就可能带来严重后果。

摆在AI医疗面前的，是一个难以绕开的“不可能三角”：诊疗安全与准确性、合规责任与监管成本、商业化变现与可持续盈利，很难同时做到极致。

如果平台为了安全把模型调得足够“保守”，动辄建议“尽快到线下就医”“请咨询专业医生”，确实可以在相当程度上规避风险，却难以真正替代传统导诊和咨询；如果反过来为了提升留存和转化，让AI给出具体疾病名称、推荐药物甚至初步处方方案，就会迅速逼近甚至跨过“诊疗行为”的监管红线，需要按照medical device（医疗器械）路径注册审批，并明确一旦出事由谁承担法律责任。

因此，当前普遍的折中做法，是大部分面向公众的健康类AI都标注“结果仅供参考，不构成诊断依据”，而真正进入影像阅片、辅助诊断等环节的AI系统则必须走完整的审批流程，但两者之间仍存在不小的灰色地带，也为未来的责任认定埋下伏笔。

医生的焦虑也与此相关：一位经验丰富的三甲医生，担心的并不只是未来收入是否会被算法压缩，更担心专业权威被悄然稀释后，原本就紧张的医患信任关系进一步滑坡。

当患者把“手机里AI的回答”和“门诊里医生的判断”放在几乎同一权重甚至更高权重上时，质疑与纠纷的触发点明显增多，医生的职业风险反而被放大。

与此同时，许多医生也清楚，自己每天耗费大量时间在填写各类表格、录入检查结果、整理病例摘要等高度标准化工作，本来就更适合交给AI和RPA（机器人流程自动化），如果工具用得好，反而可以把宝贵精力留给复杂决策与人文关怀。

04

从行业发展视角看，“AI会不会取代医生”其实是个伪命题，更有价值的问题是：医生工作中哪些环节会被算法重塑，哪些能力会变得更稀缺。

从诊前分诊、线上初筛、健康宣教，到诊中辅助决策、图像识别、处方审核，再到诊后随访、用药提醒、复查计划制定，整条链路都可以由不同类型的AI模块参与，人类医生更像一个编排者，负责整合多学科意见、处理价值取舍、做出最终拍板并承担伦理责任。

真正难以被替代的，是对不确定性的判断能力、对具体病人处境的同理心，以及在“治病”和“生活质量”之间帮助患者做选择的沟通技巧。

对于资本市场而言，比起短期哪只概念股涨停，更重要的是看清哪类模式能够在长期真实世界数据（real world data）中经得起检验，并真正提升系统效率、控制医疗成本。

放在更长的时间轴上看，段永平的一句评论，只是把一个原本在专业圈子里讨论已久的问题推到了大众面前：当算法开始触碰医生的专业边界，社会到底愿意为怎样的AI医疗买单。

对监管者来说，关键是继续完善分级监管与责任认定机制，让“鼓励创新”和“守住底线”可以并行不悖；对医生群体来说，关键是主动理解并拥抱这些新工具，把自己定位成AI时代的高级使用者和规则参与者，而不是被动接受者；对投资者与普通公众来说，关键则是在情绪和想象之外，看清AI医疗真正改变的，是医疗服务的分工方式与风险结构，而不是一夜之间让“年薪百万医生集体失业”的戏剧化故事。

可以确定的是，AI在可预见的未来不会让医生集体失业，却几乎注定会重塑“好医生”的定义：从背诵多少知识，变成能否善用工具、守住底线、照顾到真实的人；也不会让资本轻松获得无风险的高收益，却会迫使商业模式回到对真实价值的定价。

真正值得期待的，不是某款应用的短期爆红，而是在足够严密的数据安全、算法治理和伦理规则护栏之下，每个人都能拥有一个可靠的AI健康助手，让珍贵的优质医疗资源被用在更该用的地方——那时，“AI胜过平均水平的医生”不再是刺激眼球的标题，而会悄然融入日常看病这件再普通不过的小事里。

参考资料：

1. 国家卫健委：《关于促进和规范“人工智能+医疗卫生”应用发展的实施意见》

2. 国家卫健委（转载）：《新一代人工智能发展规划》

3. 国家卫健委附件PDF：《卫生健康行业人工智能应用场景参考指引》

4. 国家药监局器审中心通告：《人工智能医疗器械注册审查指导原则》

5. Microsoft AI：The Path to Medical Superintelligence（MAI-DxO 85.5%）

6. Nori等：Capabilities of GPT-4 on Medical Challenge Problems

7. Garabet等：ChatGPT-4 on USMLE Step 1 style questions

8. Meyer等：GPT-4在医学考试中的对比研究

9. 36氪/动脉网：百强医院大模型部署率98%（截至2025-04-30）

10. 中国证券报：阿福出圈与Wind指数成分股涨幅

11. 财联社/每日经济新闻等：12月18日AI医疗概念股拉升

12. IT之家（转引）：AQ更名蚂蚁阿福及连接资源描述

13. 新浪财经：段永平关于AI医疗的评论报道

14. The Business Research Company：AI in Medical Devices Market 报告

15. Grand View Research：AI in Medical Devices Market Size 报告

16. 国内行业报道：AI医疗器械市场规模“2024百亿美元、2030 421亿美元”等口径

— END —

撰稿：酱林 | 编辑：Jon | 校对：木子 | 审核：金良

声明：本文数据及信息均来自公开信息，包括不限于上市公司公告、各省证监局官网、交易所官网，各大新闻媒体网站等，数据或信息如有遗漏，欢迎更正，并以公司最终披露为准。本文不构成任何的投资建议。