本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述在文中结尾

中美日内瓦会谈后，尽管表面关税战就此暂停，然而，背后的博弈却从未停止，尤其是美国再次炒作芬太尼问题，导致双方关系再次出现裂痕。

特朗普对此直接向中国下“两道战书”，直指芯片和海外中资。然而，在特朗普针对中国的同时，“反华先锋”鲁比奥却突然改口对华称呼。

更令人意外的是，英国居然与美国达成协议，加入这场中美间的混战，与美国一起暗中针对中国供应链……

被“武器化”的社会议题

5月13日，中国外交部发言人林剑的回应掷地有声：“芬太尼问题是美国的问题，责任完全在美方。”这句话揭开了这场博弈的荒谬底色。

美国疾控中心数据显示，2023年因芬太尼过量致死者突破10万人，但问题根源在于其国内医疗体系漏洞与监管失能。

中国早在2019年就成为，全球首个整类列管芬太尼物质的国家，而美国至今未永久性整类管控，却将矛盾转嫁中国，实属“自己生病，逼他人吃药”。

特朗普政府选择此时炒作芬太尼问题，本质是将其作为贸易战的“政治弹药”。3月3日，美方以芬太尼为由宣布对中国输美商品再加征10%关税，这已是2025年第二次对华全面加税。

这种操作与2018年贸易战初期如出一辙，当年美国以“强制技术转让”为由加税，实则剑指《中国制造2025》；如今芬太尼则成为压制中国产业链升级的新借口。

尤其是在中美会谈之后，中美双方大幅度降低关税，暂停中美贸易战，本应该为后续谈判开启顺利的开头，没想到美国再次放出芬太尼问题，阻碍双方后续的贸易谈判。

正如上海对外经贸大学教授应品广所言，这种“借题发挥”暴露了美国治理失能，企图用关税大棒转移国内矛盾。

而在芬太尼议题发酵的同时，特朗普政府同步打出两记重拳。5月16日，美国商务部对华为芯片实施“史上最严限制令”，任何使用华为芯片的组织都将面临制裁。

这种“长臂管辖”已超越技术竞争范畴，演变为对产业链的全面绞杀——中国企业的芯片技术突破，直接威胁美国科技霸权。

除了加大对中国芯片的制裁之外，另一道“战书”更显阴险：施压国际机构切断对哥伦比亚中资企业的贷款。

这不仅试图掐断中国与拉美的“南南合作”纽带，更暗合美国“门罗主义”的复活。2024年美国对拉美直接投资同比暴跌32%，而中资在哥伦比亚基建投资额已达120亿美元，触及传统美资“后院”。

值得玩味的是，国务卿鲁比奥对华称呼从“敌人”变为“挑战”。这种语义软化并非战略转向，而是战术调整。

正如其在加沙问题上的反复横跳，语言游戏背后是特朗普政府“极限施压”与“斗而不破”的平衡术，这种充满悖论的逻辑，恰似其对华政策的缩影：既要遏制，又怕彻底撕破脸。

英国的“站队困境”

5月8日，英美签署的“首份关税贸易协议”，将英国拉入了中美贸易冲突中，该协议在钢铁、制药等领域设置“安全条款”，要求供应链“去中国化”以换取关税优惠。

这让人想起《美墨加协定》中的“毒丸条款”，当时规定任何一方与“非市场经济国家”签署自贸协定，需要获得其他两方同意，直指中国。

如今英国重蹈覆辙，表面是为保住5万个钢铁岗位，实则陷入“战略自闭”。2024年中英贸易额达1120亿美元，远超美英的890亿美元，但英国对华半导体进口依赖度高达47%，这种“经济断链”无异于自残。

对此，英国企业家秉持反对态度，在2025中英企业家论坛上，多位英国企业家公开表示，中英之间保持开放合作十分重要，中英贸易有着光明的前景，英国也不必再中美之间“选边站”，英美之间达成的协议，对于英国毫无益处。

英国首相斯塔默的困境折射出全球化的撕裂：一边是特朗普的威逼利诱，另一边是中国“一带一路”的共赢承诺。

正如中国宏观经济研究院研究员张燕生所言：“绥靖换不来尊重，英国正在为短期利益牺牲长远战略自主性。”

这种选择与默克尔时代的德国形成鲜明对比，2021年《中欧投资协定》虽因政治因素搁浅，但德国始终拒绝在5G建设中全面排除中国企业，展现出务实平衡。

当下的博弈恰似历史的多重投影。1985年“广场协议”迫使日元升值，最终使日本陷入“失去的三十年”；2018年中美贸易战导致全球产业链震荡，特斯拉上海工厂却逆势崛起，成为“压力测试”下的反脆弱样本。

而特朗普的“关税战2.0”同样难逃规律，2025年一季度，美国对华加征关税商品，通胀率同比飙升8.7%，沃尔玛等零售巨头库存积压达历史峰值，而中国对东盟出口占比升至22.3%，贸易“去美国化”加速。

美国对华加税公然违反WTO最惠国待遇原则，滥用“安全例外”条款，这种规则破坏与布雷顿森林体系的建立形成讽刺对照。当年美国主导构建多边秩序，如今却成最大破坏者。

霸权黄昏与文明博弈

这场博弈的本质，是两种文明逻辑的碰撞。美国延续着“霸权护持”的旧剧本，通过关税战、科技封锁、盟友绑架维持单极秩序。

但其政策已陷入“三重悖论”——既要打压中国，又依赖中国供应链；既要盟友站队，又不断“背后捅刀”；既要“美国优先”，又缺乏国内改革勇气。

而中国给出的答案是另一种范式，在拉美，用基建投资替代“华盛顿共识”的紧缩政策；在科技领域，以“新型举国体制”突破芯片封锁；在多边舞台，用RCEP、金砖扩容构建“平行体系”。

这种“韧性崛起”的背后，是5000年文明沉淀的战略耐心，从“韬光养晦”到“有所作为”，既不回避斗争，更不放弃合作。

当美国还在沉迷于 “美国优先” 的旧梦时，中国已在 “人类命运共同体” 的道路上迈出坚实步伐。历史终将证明，任何试图阻挡时代潮流的行径，都将成为全球化进程中的注脚。

信息来源于：观察者网 2025年5月14日 关于“英美贸易协议暗中针对中国供应链，中方批评：国家间合作不应针对第三方”的报道

信息来源于：EFE 2025年5月15日 关于“US to veto multilateral bank financing to Chinese companies in BRI countries”的报道

信息来源于：观察者网 2025年5月14日 关于“政策突转，特朗普大撒先进AI芯片拉拢中东，美媒：欲构建对华技术堡垒”的报道