中美谈了四轮，还是没谈拢，美国想要的大批稀土也没拿到手，这种时候，有美国议员给特朗普出主意，这主意不是一般的离谱。

9月18日，美国众议院中国问题特别委员会的主席、共和党议员约翰·穆勒纳尔提出了一个引发广泛讨论的提议：如果中国不保证向美国供应稀土，美国将不允许中国的飞机在美国及其盟友的机场落地。

都知道美国在高科技产业、军事领域以及电子产品的生产中，严重依赖中国的稀土资源。稀土元素广泛应用于手机、电脑、电动汽车、导弹、战斗机等重要领域，而中国是全球最大的稀土供应国。

美国的大部分稀土需求都依赖进口中国，这也让美国在战略上产生了深刻的焦虑。

穆勒纳尔的提议，正是试图通过这一点，在两者之间建立一种“交换”的博弈——如果中国不给美国足够的稀土，那么就限制其在美航空权。

或许有人会问，这种做法是否太荒谬？虽然稀土和航空看起来没什么直接关系，但美国的提议实际上把这两者绑在了一起，这背后反映的，是美国对战略资源的焦虑和不安。

随着全球技术竞争越来越激烈，美国不想继续依赖中国的稀土资源，所以选择通过施压中国来解决这个问题，显得有些“强硬”。

说的简单，操作起来可没有那么容易。

首先，航空是一个国际化程度很高的行业，涉及很多国际协议和条约。美国单方面限制中国飞机在自家机场降落，可能会违反这些协议，甚至引发更大的国际争议。

如果没有全球的支持，这种做法不仅难以实施，还可能反过来伤害美国自己。

其次，关键是中美之间的航空往来非常频繁，每年，大量的旅客和货物通过航班在两国之间往来。如果美国实施这一禁令，不仅中国航空业会受影响，美国自己的机场、地勤、酒店以及旅游业等相关行业都会受到严重打击。

而且，中国有足够的反制手段，例如限制美国航空公司在中国的运营，这样一来，实际上伤害的将是美国自己。

最后，美国的提议不仅仅是中美之间的问题，还涉及到其他国家，特别是美国的盟友。

美国可能觉得，通过和盟友合作能对中国施压，但很多欧洲国家与中国有着广泛的航空合作，它们的利益未必和美国一致，甚至可能因此损失与中国的经济合作。

如果美国强硬推行这个禁令，可能会遭到盟友的反对。

即便美国有某些盟友支持，其目标是否能顺利实现，依旧充满变数。历史上，类似的美国施压策略往往难以获得广泛的国际支持。

各国的经济利益不同，很多国家并不愿意为了美国的利益，去得罪中国，因此，美国此举很可能会再次遭遇孤立。

从美国的角度来看，稀土问题暴露出其在对华战略上的深刻矛盾。

美国一方面在国防和高科技领域高度依赖中国的稀土资源，另一方面又希望摆脱对中国的依赖，这种“既依赖又忌惮”的心态，正在成为美国对华政策的核心驱动力之一。

这反映了美国在面对中国崛起时的战略焦虑。美国既想通过外交和经济手段减少对中国的依赖，又想在稀土等领域保持自己的优势地位。

穆勒纳尔的提议正是美国焦虑的表现，而不是中国的真正威胁，这种焦虑往往导致非理性和激进的政策，可能最终对美国自己不利。

在这种国际博弈中，中国应保持冷静和耐心，面对美国的压力，稳住战略定力。

中国在应对这类挑战时，首先要做的是继续深化改革，提升国内产业的竞争力。通过优化营商环境，吸引更多的国际企业参与中国市场，进一步加深全球对中国市场的依赖，从而增强国际竞争力。

此外，中国还需要继续发展自主创新的能力，例如在航空领域的自主研发，通过推动大飞机的国产化进程，提升自己的国际话语权。

结语：

美国议员提出的这个建议，其实反映出大国博弈中的复杂局面。一边想通过施压让中国妥协，另一边又可能因此带来自身的严重损失。强硬手段虽然看起来立场坚定，但在国际关系中未必是解决问题的好办法。相比之下，更理性、更合作的方式，或许更能找到平衡点。