编辑|鲱鱼罐头

俗话说，“清官难断家务事”，豪门之家的纠葛更是剪不断、理还乱。

大S徐熙媛离世刚满半年，本以为那些恩恩怨怨会随着她的离去而渐渐平息。

可谁能想到，S家与汪家的战火再度熊熊燃烧起来。

前岳母S妈与汪小菲，为钱、为房、为孩子进行隔空较劲，让一众吃瓜群众看得是眼花缭乱。

自大S去世后，台北千万大宅房贷告急将被拍卖，S妈以“留孩子回忆”要求汪小菲续供，他却斩钉截铁撂下“房子与我无关”。

这房子曾经见证了大S和汪小菲婚姻的起起落落，如今故人已逝，却依旧是纷争的焦点，实在令人唏嘘。

而如今，一波未平一波又起，S妈又开始了大动作!

本文信源来自权威报道【搜狐网】【澎湃网】【网易新闻】（详细信源附在文章末尾），为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

一、千万豪宅待拍、奢侈品去向成谜！

大S去世后，诸多遗留问题逐渐浮出水面，财产纠纷首当其冲。

其中，位于台北信义区的豪宅备受瞩目，这套价值4亿多新台币的房产，是大S与汪小菲婚内购置。

离婚后，大S及其家人居住在此，多年来房贷一直由汪小菲承担。

然而，随着大S的离世，情况发生了变化。

自去年双方关系因一系列事件恶化后，汪小菲停止支付每月100万新台币的房贷，如今该豪宅已面临断供被法拍的困境。

S妈多次找到汪小菲，以“为孩子保留美好回忆”为由，希望他继续偿还房贷。

但汪小菲在近期的直播中明确表态“台北的房子现在和我没有任何关系。”

另外，他表示，离婚时已将房产妥善安排，后续房贷不应再由自己负责，对于房子未来是被拍卖还是如何处置，他不再关心。

除了房产纠纷，此前大S借给汪小菲用于在台湾开酒店的资金也引发争议。

汪小菲早年在台湾投资开设酒店时，曾使用过大S的部分个人资金。

大S生前就此事与汪小菲打官司，她离世后，S妈并未放弃追讨这笔款项，双方矛盾不断升级。

汪小菲则反驳称，这笔借款在离婚时已通过财产分配等方式抵销，不应再被提及。

但S妈依旧坚持，使得这一纠纷至今悬而未决。

最重要的是，大S离世后，其豪宅内珠宝、奢侈品等财物的去向成谜，也引发了大众的广泛猜测。

不仅娱记葛斯齐曾公开爆料称“S家瓜分了大S的珠宝”，网友后续也循着线索，在国外拍卖会上看到了疑似大S的珠宝现身。

然而，这些本该归小玥儿和小箖箖所有的遗产，当下却处于“失踪”状态，去向成了谜。

对此，S妈予以否认，当网友提议她提告时，S妈称不想与“烂人”纠缠，这种回应反而让大众心生疑虑。

与此同时，全网呼吁汪小菲为孩子追讨这些财物，可汪小菲似乎不愿再与S家有过多牵扯，选择不再追究。

不得不提的是，在外部纷争不断的同时，S家内部的“偏爱”与矛盾也被翻出。

最受关注的，便是S妈对三个女儿的态度差异。

据公开资料显示，S妈共育有三个女儿，分别是大女儿徐熙娴、二女儿徐熙媛（大S）、三女儿徐熙娣（小S）。

在三个女儿中，大S无疑是事业最成功、收入最高的一位。

她不仅是台湾知名演员、歌手，还涉足投资领域，生前为家庭创造了大量财富，甚至S妈目前居住的台北豪宅，也是早年大S出资购置。

但与“经济贡献”不匹配的是，S妈最疼爱的并非大S，而是素人身份的大女儿徐熙娴。

据台媒报道，徐熙娴结婚后便一直与S妈同住，其子女也由S妈一手带大，是S妈唯一全程陪伴成长的外孙辈。

这种长期陪伴让S妈与大女儿一家感情深厚，甚至在生活资源分配上也明显倾向大女儿。

其中，最引发争议的是“豪宅过户事件”。

2019年，大S在参加综艺时意外透露，S妈曾在她不知情的情况下，将自己出资购置的台北豪宅“偷偷过户到S妈名下”。

这一旧事在大S离世后再度被网友翻出，结合当前的财产纠纷，难免不引人遐想。

然而当下，大S遗产的疑云迟迟未散，小玥儿与小箖箖的继承权益始终牵动着外界目光。

而在这份对孩子未来的关切中，S妈又进行了一场暗中较量。

二、一张照片的较量

8月下旬，S妈在社交平台批量发布小玥儿、小箖箖的幼年照片，网友的讨论瞬间炸开锅。

而这一切的导火索，要从今年暑假汪小菲带子女回北京的生活说起。

大S在世时，为规避过度曝光对子女校园生活的影响，始终对小玥儿、小箖箖的正脸照片严格保密。

就算是S妈和小S这样出了名爱分享日常的人，偶尔发几条和孩子相关的动态，也会特意用贴纸把孩子的脸挡得严严实实。

这种“统一战线”的保护姿态，却在今年暑假被打破。

自从，汪小菲与马筱梅将两个孩子从台湾接到北京后，多次带子女外出旅行，导致正面照被曝光。

其中，小玥儿手中握着雪糕，眯眼微笑的神态与年轻时的大S如出一辙，亭亭玉立的身形尽显少女气质。

随后在8月初，汪小菲团队进一步在社交平台发布了一组巴厘岛家庭旅行照。

在这组照片里，汪小菲、马筱梅与两个孩子围坐在酒店花园的野餐垫上，四人对着镜头笑得灿烂，并且背景里的绿植与阳光让整个画面充满温馨感。

然而，这种“公开化”的亲子互动，似乎触动了S妈的敏感神经。

8月18号那天，S妈突然在个人社交账号晒出多张小玥儿、小箖箖的幼年照片。

这一举动立刻引发网友诸多猜测。

有网友在评论区分析：之前 S 家把孩子保护得严严实实，现在汪小菲这边曝光了正脸，S妈晒旧照，像是在说你们不藏，我也没必要藏了。

也有观点认为，S妈是想通过旧照强调血缘身份。

尽管双方从未就“晒照”一事正面回应，但这种“你晒现在、我晒过去”的举动，已然将“暗自较劲”的氛围拉满。

让原本应聚焦孩子成长的话题，变成了两家人的“无声战场”。

然而，就在照片事件尚未平息时，S妈又掀起了新的纷争，提告一位素人。

三、一波未平一波又起！

8月25日，距大S离世满半年之际，S妈通过大S生前的律师邓高静，正式向台湾地区法院提交申请，起诉一名素人，理由是“该网友捏造谣言，损害大S名誉”。

这场“维权”的导火索，源于大S生前的一篇“小作文”。

2024年，大S曾在社交平台发文称“婚姻十年，二死一重伤”。

其中“二死” 指她在与汪小菲婚姻期间两次流产，“一重伤”则暗指自己在婚姻中遭受的情感伤害。

这篇文字当时引发广泛讨论，但随着时间推移，逐渐淡出公众视野。

直到今年，有素人网友在社交平台发布言论，称大S所说的“二死”，其中一次流产胎儿的DNA与具俊晔相符。

暗示大S在与汪小菲的婚姻存续期间，就已与具俊晔存在不正当关系。

这一言论迅速在网络发酵，对大S的名誉造成极大冲击。

S家对此反应强烈，S妈表示：绝对不能容忍有人这样污蔑大S，并立刻联系大S生前的律师邓高静，委托其处理起诉事宜。

8月25日，邓高静正式发布声明，怒斥该网友捏造事实、恶意造谣。

目前，律师邓高静已接受家属委托，已收集相关证据，将依法追究其法律责任，同时呼吁网友停止传播不实信息，尊重逝者。

对于S妈的这种维权的行为，网友看法不一。

一方认为，逝者理应得到最基本的尊重，任何针对大S的造谣行为都该被严肃追责，不能让逝者在身后仍遭诋毁。

另一方却提出质疑，称S家此前在财产分割、遗产处置等问题上本就争议不断，如今突然站出来为大S维权，难免让人怀疑有“转移舆论焦点”的意图。

而这场关于“维权是否合理”的争论，也再次将S家推回大众视野中心，成为热议对象。

结尾

这场跨越生死的纷争，早已偏离了对逝者的缅怀，更让未成年子女陷入舆论漩涡。

公众期待的，不是两家人在舆论场的“持续较劲”，而是双方能以孩子的未来为重，给他们一个远离纷争、充满关爱的成长环境。

毕竟，对小玥儿和小箖箖来说，多一份亲人的陪伴，就少一份舆论的伤害。

这场没有硝烟的战争，真的该停了。

信息来源