中国市场份额归零，100%退出，50%AI研究员没了，美AI霸权黄了

95%的垄断，没了。

100%的存在，退了。

50%的人才，丢了。

美国亲手埋葬自己的AI技术霸权。

当地时间10月15日，城堡证券发布了当时黄仁勋与红杉资本合伙人康斯坦丁·布勒（Konstantine Buhler）对话的视频，题为“英伟达的黄仁勋谈人工智能（AI）与下一个增长前沿”。

黄仁勋透露，英伟达在华市场份额已从95%降到了0，“目前，我们100%退出了中国市场”。

而中国拥有“全球约50%的AI研究人员，有出色的学校，对AI有极大的关注和热情。”

软件产业的核心是开发者，要赢得开发者才能创造未来的平台。

不让这些研究人员在美国技术上构建AI更是致命的错误。

黄仁勋10月6日在纽约出席美国城堡证券（Citadel Securities）主办的活动。

一、市场之殇：从95%到0，谁在自断臂膀？

“我们100%退出了中国市场。”黄仁勋的这句话，砸在每个美国科技从业者心上。

曾几何时，英伟达在中国AI芯片市场的份额高达95%，字节、腾讯等巨头的服务器里，塞满了它的产品。

2025财年，仅中国大陆市场就给英伟达贡献了171亿美元收入，同比暴涨66%。

可一纸《人工智能扩散出口管制框架》落下，连专为中国适配的H20芯片都失去了合规资格，曾经的金主们集体停购，市场份额断崖式下跌至0。

“我们失去世界上最大的市场之一，降到了0。”黄仁勋的反问直击要害：“这是制裁中国，还是自残美国？”

二、人才之失：丢了50%研究员，丢了未来十年

“软件产业的核心是开发者，要赢得开发者才能创造未来的平台。”黄仁勋的警告，藏着最残酷的现实。

全球近60%的AI研究员来自中美两国，其中中国就有近5.3万人，占比接近半壁江山 。

这些研究者来自出色的学校，带着对AI的极大热情，曾是美国技术栈最忠实的使用者和迭代者。

可现在，美国政策亲手把他们推开——“不让这些研究人员在美国技术上构建AI是一个错误。”

更讽刺的是，美国顶级AI研究人员里38%都来自中国，GPT-4o核心团队17人中有6位华人，马斯克的Grok3主讲人也是华裔面孔。

当中国研究员被迫转向国产技术，当美国技术失去最庞大的测试群体和应用场景，所谓的“技术壁垒”，不过是自我封闭的牢笼。

黄仁勋戳破了本质：“伤害中国的事情，往往也可能伤害美国，甚至更严重。”

丢了50%的AI研究员，就是丢了技术迭代的动力，丢了未来平台的主导权。

三、政策之困：非黑即白的制裁，毁掉的是美国霸权

“核心问题在于，如何平衡‘保持技术领先’和‘确保世界建立在美国技术堆栈上’？”黄仁勋的追问，是对美国决策者最尖锐的拷问。

2025年1月出台的管制框架，把中国划入“全面封杀”的第三类，不仅禁售先进AI芯片，还管制闭源模型权重，甚至搞长臂管辖干涉第三方贸易。

这种非黑即白的极端政策，连美国科技巨头都集体反弹：

超威CEO苏姿丰直言“替代方案必将出现”，OpenAI的奥尔特曼警告“领先优势没那么大”，美国半导体协会怒斥政策“削弱美国 领导地位” 。

可又能如何？

黄仁勋要的是“细微的策略”，可美国给的是“一刀切的封杀”。

当中国企业加速国产芯片替代，

当阿里、百度的芯片凭性价比抢占市场，

当欧盟都站出来说“买美国芯片是美国的经济机遇。”

美国决策者还在沉迷于“制裁万能论”。

“在急于推出对他人有害的政策之前，或许应该退后一步，反思一下哪些政策对美国有益。”黄仁勋的这句话，是劝诫，更是哀鸣。

95%到0的份额暴失，是表象。

100%退出中国市场，是后果。

50%AI研究员流失，是根基之伤。

黄仁勋说“希望政策会有所改变”，可美国的政策正在把自己推向绝境。

当技术失去市场滋养，当霸权失去人才支撑，所谓的“AI竞赛胜利”，不过是自欺欺人的幻梦。