文|锐枢万象

编辑|锐枢万象

大家好，我是小锐，今天来聊聊游戏圈的一件新鲜事，Steam平台最近上架了一款宣称100%由AI打造的游戏，不仅代码、美术全靠人工智能生成，还堂而皇之挂出价格准备售卖。

这在全球游戏行业都是头一遭，纯AI造的游戏真能打吗？玩家到底买不买账？行业又要迎来怎样的震动？

鉴AI风暴席卷Steam

最近打开Steam独立游戏评论区，很容易看到一群被称为鉴AI警察的玩家在“巡逻”，他们拿着放大镜审视每一幅插画、每一段剧情。

只要发现画风生硬或文本有逻辑漏洞，就会直接打上AI生成的标签，这种敏感风潮下，不少开发者陷入两难，隐瞒AI使用怕被扒出翻车，承认又担心遭遇玩家抵制。

前几天，国外游戏《Postal: Bullet Paradise》就因此栽了跟头，大量玩家质疑其美术资产来自AI生成，即便开发商反复否认，争议仍愈演愈烈，最终这款游戏被Steam下架处理。

无独有偶，像素RPG《Shrine's Legacy》也正处在风口浪尖，有玩家在评论区直言其剧情烂到家，断定是100%AI产物。

开发者急得在社交平台发文澄清，强调团队倾注数年心血，所有环节都与真人艺术家合作，甚至明确表示不认可生成式人工智能，永远不会使用相关技术。

这两场风波像投入湖面的巨石，让整个独立游戏圈陷入紧张，玩家警惕AI稀释创作价值，担心花同样的钱买到缺乏灵魂的“工业产品”，开发者则害怕辛苦成果被贴上AI标签，多年付出被一笔勾销。

隐瞒AI=危机，承认AI=挨骂的困境，成了当下行业的真实写照。而在这样的氛围里，一款反其道而行的游戏，偏偏选择高调登场。

反套路标杆登场

12月10日，国外开发者Crunch Fest在Steam上线了新游戏《CODEX MORTIS》的商店页面。与其他开发者藏着掖着不同，这款游戏的介绍末尾直接标注，100%AI驱动开发。

这种坦荡在当下的争议环境中，显得格外扎眼，也瞬间抓住了整个行业的目光，打开游戏介绍就能发现，它的“纯AI”标签绝非噱头。Crunch Fest明确说明，游戏的所有代码、文本、美术以及音乐资产，全部由AI生成。

负责编写程序的是AI工具Claude Code，美术素材则交给ChatGPT完成，就连游戏预告片都是AI制作，里面还特意标注了AI反派的专属标识。这种全流程AI参与的开发模式，比此前那些宣称纯AI却暗藏人工痕迹的游戏，彻底得多。

从已公布的实机图片和预告来看，《CODEX MORTIS》是一款类《吸血鬼幸存者》的Roguelike游戏，和多数小成本弹幕游戏类似，敌人会从画面四面八方涌来，玩家操控的角色能自动发射弹幕，随着等级提升，还能解锁更强力的子弹、武器和魔法。

游戏还支持多国语言，不过这些翻译成果同样出自AI之手，AI在其中展现的效率令人惊讶，从代码编写到素材生成，相当于一人借助工具完成了整个开发团队的工作。

更值得关注的是它的商业属性，此前虽有游戏宣称纯AI生成，但大多停留在demo阶段或非商业用途，《CODEX MORTIS》则是首个明确登陆Steam准备卖钱的作品，真正实现了纯AI游戏的商业化落地。

对比Steam上其他独立游戏常标注的“部分美术/音乐由AI生成”，这款游戏无疑迈出了更大胆的一步，也成了全球首例公开商用的纯AI游戏。

分歧根源

《CODEX MORTIS》的登场，把行业对AI的分歧彻底摆到了台面上，而这种分歧的激化，离不开Epic首席执行官Tim Sweeney的一番言论。

这位行业大佬前不久公开表示，AI标签在游戏商店里毫无意义，因为未来AI将参与几乎所有制作。他认为，AI标签对艺术展览是署名披露，对数字内容市场是版权说明，但在游戏平台完全没有必要。

这番话瞬间引爆讨论，玩家和开发者的立场变得更加对立。玩家群体的担忧集中在两方面，一是原创性缺失，AI生成内容多基于现有数据拼接，难以形成独特的艺术风格，长期下来可能导致游戏内容同质化。

二是艺术价值打折，他们认为游戏不仅是娱乐产品，还包含开发者的情感与思考，AI生成的内容缺乏这种人文温度，不值得付费。

开发者的态度则更为复杂，独立开发者担心AI降低行业门槛，未来可能出现大量低成本AI游戏涌入市场，加剧竞争压力，自己的生存空间被挤压，大厂则更看重AI的效率优势，认为借助AI能缩短开发周期、降低成本，是提升产能的重要工具。

而争议的核心，其实是AI生成的版权模糊性，玩家怕买到版权存疑的作品，后续面临内容下架风险；开发者怕使用AI后，陷入侵权纠纷或被质疑投机取巧。

这也解释了《Shrine's Legacy》开发者为何反应激烈，在AI标签等同于“原罪”的当下，承认使用AI几乎等于否定作品价值。而Crunch Fest敢于摊牌，或许正是看透了这种争议背后的行业痛点，想用一款彻底的AI游戏，打破当前的模糊局面。

试金石效应

尽管《CODEX MORTIS》尚未正式发售，但它的存在已经具备了重要意义，堪称AI游戏发展的试金石。这款游戏的市场表现，将为行业回答一系列关键问题，也可能重塑未来AI在游戏领域的应用规则。

从玩家层面看，它的销量和评价将直接揭晓一个答案，玩家是否愿意为纯AI游戏买单。如果游戏质量过关，玩法能带来足够乐趣，即便没有真人创作的温度，或许也能获得市场认可。

反之，若出现美术粗糙、剧情混乱等问题，只会加剧玩家对AI游戏的负面印象，给整个赛道蒙上阴影。目前从实机素材来看，这款游戏的玩法中规中矩，没有特别突出的创新，能否打动玩家仍存悬念。

对行业而言，《CODEX MORTIS》的登场可能推动Steam建立明确的AI游戏标注规则。当前平台对AI生成内容的要求并不清晰，这也是开发者藏藏掖掖、玩家质疑不断的原因之一。

若这款游戏引发足够关注，平台或许会出台针对性政策，明确AI生成内容的披露标准，结束当前的模糊地带，让开发者和玩家都有章可循。

在技术应用层面，它验证了AI全流程开发游戏的可行性，对中小开发者来说，资金和人力往往是最大瓶颈，而AI能大幅降低开发成本，Claude Code写代码、ChatGPT做美术的模式，让单人开发完整游戏成为可能。

如果这种模式被证明有效，或许会催生一批新的开发力量，为游戏行业带来新的活力，当然这也可能导致市场上低质量AI游戏泛滥，需要后续规则加以规范。