35：50！中美代表都不签，马斯克突然通告媒体，美国恐将输给中国

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：

全球聚焦的军事AI规制峰会爆出大冷门，35：50的投票格局震撼国际社会，85国参会，仅35国签署相关规制协议，多达50国选择拒签或观望。

中美两大科技、军事强国赫然在列，但是反常的是中美都不签，而马斯克突然紧急通告全球媒体，美国恐怕将要输给中国。

这到底是怎么回事？为什么中美代表都不签？马斯克为什么这么说？

2026年2月，在西班牙举行的，军事领域负责任使用人工智能峰会闭幕式上，台下坐着来自全球85个国家的代表，西装革履，神情肃穆。但当最终的《行动蓝图》摆在桌面上时，只有35只手拿起了笔。

更耐人寻味的是，这35个签字的国家，大多在人工智能领域处于“用户”而非“玩家”的位置。而另外那50个选择了沉默、观望甚至直接离席的国家里，赫然坐着这个星球上军事AI技术最顶尖的两个巨头，美国和中国。

其实这50个空白的签名栏，比那35个墨迹未干的名字更有分量。它直接戳破了国际政治中最虚伪的那层窗户纸，在颠覆性技术面前，没有谁愿意真的把自己的手脚捆起来，哪怕是为了所谓的道德高地。

美国代表团的离场并不令人意外。从特朗普重返白宫的那一刻起，“美国优先”就不再是一句口号，而是一套精密的算法。对于现在的华盛顿而言，任何形式的多边协议，都被视为一种“速度锁”。

他们的逻辑简单粗暴，如果一项条约需要我停下来接受审查，而我的对手可能正在实验室里狂奔，那这个条约就是废纸。而中国的态度则更加耐人寻味。不同于以往在国际场合的温和圆融，这次中方代表虽然肯定了治理的必要性，却在签字环节展现出了罕见的“钝感力”。

这种沉默实际上是一种极其清醒的战略宣示，我们要治理，但必须按照我们自己的节奏，而不是签一份由别人起草、可能会在未来某个时刻卡住我们脖子的“卖身契”。

所以出现了一个极其荒诞的画面，一群手里没有剑的人，义正严辞地通过了一份《关于如何用剑》的协议；而真正手里握着利刃的人，只是站在门口，冷冷地看着这一幕，什么也不干。而就在峰会前夕，这位曾经对华态度颇为温和的科技狂人马斯克，突然像是换了一副面孔。

他不再谈论上海超级工厂的高效，不再赞美中国工人的勤奋，而是近乎歇斯底里地向全美发出警告，“如果我们不搞颠覆性改变，美国的AI、电动车和机器人将被中国彻底击败！”这番话听起来是不是很耳熟？

别被他的爱国主义叙事感动得太早。2026年1月，一张数额高达1000万美元的支票，悄无声息地滑入了共和党的竞选资金池。那是马斯克的钱。所以马斯克此刻的咆哮，根本不是在向公众预警，而是在向白宫“催单”。

他列出的那份“即将输给中国”的清单，人工智能、电动车、机器人，每一项都精确地对应着他名下特斯拉、xAI和Optimus机器人的产品目录。他极其敏锐地嗅到了特朗普政府对“霸权旁落”的恐惧，然后把自己的商业版图完美地嵌入了“大国竞争”中。

他的潜台词赤裸得令人发指，如果你不想让美国输，就得给我的企业松绑，就得给我无上限的补贴，就得把那些碍事的监管条款统统废除。所谓的“中国威胁”，不过是他为了卖出自己那套“无监管自由主义”药方，而精心炮制的一味药引子。

虽然结果都是“不签字”，但千万别以为华盛顿和北京是在打配合。这两个空白签名背后，有着截然不同的底层代码。对于特朗普政府来说，拒绝是因为傲慢与进攻欲。他们眼中的AI军事化，是一场必须赢家通吃的零和博弈。

他们不签字，是因为他们自信能比所有人跑得都快，任何规则对他们来说都是累赘。他们追求的是“甩开对手一两代”的绝对暴力美学，是为了在未来的战场上拥有“降维打击”的特权。而对于中国，拒绝则更多是基于一种深沉的生存焦虑。

地图上漫长的边境线，复杂的地缘环境，从未停止过的外部施压。对于中国军方而言，军事智能化不是一个“可选项”，而是一道事关生死的“必答题”。

中方代表在会后的只言片语中透露出的信息非常明确，我们有三大底座要守，世界军事革命的趋势不能掉队、国土安全的复杂性不容低估、军队建设的阶段性不能跨越。在这种语境下，如果为了迎合国际舆论而签署一份可能会限制自身技术发展的协议，无异于自废武功。

美国是怕跑得太快被罚单绊倒，中国是怕手里没有盾牌被流弹击穿。这就是当今世界的现实。那些美好的外交辞令，在坚硬的国家利益面前，脆得像一张薄饼。更有趣的是，面对马斯克满世界嚷嚷的“输赢论”，中国显得异常平静，甚至有些冷淡。

西方的逻辑是线性的、对抗的。从华盛顿的政客到硅谷的精英，他们焦虑的不行，时刻盯着对手的步频，对手迈左脚，我也必须迈左脚；对手加速，我也必须加速。马斯克的话术之所以能奏效，正是因为他精准地击中了这种西方文明深处的“二元对立”恐慌。

而中国似乎早已看穿了这场游戏的本质，真正的较量，从来不在于谁在国际会议上嗓门大，也不在于谁签了什么字。他们拒绝了“修昔底德陷阱”的叙事陷阱，不再执着于在口头上争个高低。你喊你的“美国优先”，我补我的“短板弱项”。

这种战略定力在这个浮躁的2026年显得尤为格格不入。当全世界都在为那个35：50的分裂数据争吵不休时，中国的实验室里，代码依然在静静地编译，工业机器人的手臂依然在精准地焊接。

未来的安全感，不来自于斯特拉斯堡的那张纸，而来自于自家工厂里轰鸣的机器和云端跳动的数据流。我们在期待什么呢？期待那些手握毁灭性力量的巨人们，会在几句道德劝说下就立地成佛吗？这显然是天真的。

技术自有他们的加速度，它不以人类的意志为转移，更不会因为一张名为《行动蓝图》的废纸而停下脚步。马斯克的焦虑是真实的，因为他看见了资本的贪婪；大国的拒绝也是真实的，因为他们看见了丛林的残酷。

信息来源：