实测玄戒O1加持的小米15S Pro流畅度，澎湃OS好起来了？

一提到“澎湃OS”，有人爱又有人恨，鲁Sir估计评价多半也是两极分化场景。说它是小米手机绊脚石可能有些争议，但提及“金凡=甲级战犯”这称号，在机圈里怕是没几个人会反对吧？毕竟懂得都懂~（小米圣经：金凡！）

今儿咱不聊金凡，来点硬核的。小米最新旗舰双雄——搭载自研“亲儿子”玄戒O1芯片的小米15S Pro，和搭载多年“高通养子”骁龙8至尊版的小米15 Pro，它两系统层面同为澎湃OS。

这就引出一个灵魂拷问：硬件不同，软件一致，到底谁的澎湃OS用起来更流畅？是自研芯加持的15S Pro更胜一筹？还是久经沙场的骁龙版15 Pro稳如老狗？各位不妨先猜一波。

为了解开这个谜团，鲁Sir直接把两台机器送进了鲁大师实验室，从App响应时延（如：从手指接触到App图标到App响应时间）、App完成时延（如：从手指接触到App图标到App界面完全展开时间），以及系统动效三大板块构成的稳定流畅测试，对这对双胞胎机型进行了流畅度“拷打”。

响应时延：快与稳的微妙较量

首先是代表反应速度的核心指标——响应时延平均值，咱总共实测了12款App不同操作的时延，最终小米15 Pro响应时延平均值只有66.8ms，领先了15S Pro将近21.12%。

就算是放出小米15 Pro每一个单独小项的响应时延，也都能看出15S Pro响应花费时间更长，反应速度稍慢。

不过，响应快就代表体验一定好吗？未必！如果响应时延忽快忽慢，波动太大，反而更容易让人感知到卡顿。

所以我们又考察了响应时延的标准差（稳定性）。这次，小米15S Pro扳回一城，其标准差低至7.99ms，反超15 Pro约9.81%。也就是说同样的操作，15S Pro每次花费的时间浮动不大，也就显得更稳定。

所以，响应时延这块，它俩也算是打平了？当然不！因为人肉眼所能看到的下限和上限分别是24帧和60帧，也就是41.667ms和16.667ms，如果两帧之间时延超过16.667ms，大部分人都会有所感知；如果两帧之间时延超过41.667ms，那大部分人则会觉得卡顿。

因此，我们统计了超出平均响应时延16.66ms（极限卡顿）和41.66ms（基础卡顿）的发生概率可以看到，无论是极限卡顿率还是基础卡顿率，小米15S Pro的表现都显著优于15 Pro。

综合来看，在响应时延这个板块，虽然15 Pro平均响应时延更快，但15S Pro凭借更低的波动和更低的卡顿概率，尤其是在人眼敏感区间内的稳定性，取得了小胜。看来，玄戒O1第一次在小米15S Pro上落地，与澎湃OS的软硬协同调校做得相当不错，在“快与稳”的微妙平衡上略占优势。

完成时延：日常顺滑与高负载的差异

接下来则是衡量任务完成速度的完成时延。这次，小米15S Pro找回了场子，平均完成时延为408.79ms，比15 Pro的432.18ms更快一些。或许真应了那句“亲儿子有优待”？还是说金凡真加了班的？

至于完成时延标准差，小米15 Pro和15S Pro相差不大，前者11.01ms，后者11.11ms，相差仅0.1ms，发挥较稳定。

另外，在完成时延的综合极限卡顿率和基础卡顿率上，15S Pro依然是领先了小米15 Pro，只不过不像此前在响应时延卡顿率中优势那么大。

然而，当我们把负载拉高，模拟用户稍高强度使用场景——连续冷启动20个App时，局面发生了反转。在这类较高负载的压力下，15S Pro的完成总时延落后了15 Pro足足11.7%！

从整体的完成时延来看，搭载玄戒O1的小米15S Pro在日常使用、低负载场景下能提供更快的任务完成速度，体验更顺滑一丢丢。但一旦遇到像连续冷启动多个大型App这样的重活累活，其表现就不如调校许久的骁龙版的小米15 Pro了。

系统动效：丝滑展开与闪跳并存

流畅度当然不止于速度和稳定性，系统动效的观感同样至关重要。我们重点测试了App展开动效的表现。

其中，“App展开时动效最大帧间距”指标反映的是App展开过程中，每一帧的时间内，图像变化的长、宽与屏幕边长的比值，数值越小代表动画越细腻。

在这个项目上，小米15S Pro表现惊艳，最大帧间距仅8.08%，而15 Pro稍次一点，就算是以动效著称的iPhone来了，也不如小米15S Pro，这表现，这成绩确实值得金凡挺直腰杆说话！

至于“App展开动画平滑度”指标，指的是App在启动过程中，屏幕画面实际位移随时间变化的曲线，这条曲线越趋近于一条光滑的曲线，那么这个值越接近理想数值1。

单纯看小米内战，这次是小米15 Pro表现更好。不过，当搬出iPhone作为参照物时，两位小米选手都得靠边站了，金凡同志，您还是先歇歇吧。。。所以，抛开果子这个“外挂”，在App展开动效方面，15S Pro和15 Pro算是各有千秋，基本打成平手。

当然，作为一奶同胞的两款机子，它们在澎湃OS的其他动效特性上保持高度一致。无论是“并行动画”（如连续打断图标、卡片、文件夹），还是各种“微动效人因”（如音量条挤压调节、控制中心下拉、惯性滑动等），二者的表现如出一辙。

玄戒版与高通版难分伯仲的流畅度体验

整体看下来，不论是响应、完成时延，还是系统动效，搭载玄戒O1的小米15S Pro，在日常使用流畅度方面，和骁龙版的15 Pro基本没啥区别。

如果不是背面这个“XRING”标识，鲁Sir我都不知道自己到底在用谁？它们在澎湃OS系统框架下，各自展现出了不同的优势和细微差异：15S Pro在响应稳定性、日常任务完成时延和部分动效细节上略优；而15 Pro则在响应时延，以及连续冷启动完成总时延这类较高负载场景下展现老辣实力。

那么就冲这颗首次亮相的玄戒O1与澎湃OS之间软硬协同完成度，你愿意为小米15S Pro买单么？