前言

众所周知，《年轮》这首歌自发布以来，就凭借其动人旋律和深情歌词，成为了无数人心中不朽的经典。

其中，歌曲的男女声版本，分别由汪苏泷和张碧晨演绎。

然而，一位网红的“原唱”之言，却让这首歌陷入了战火之中。

那么问题来了：作为一首10年的老歌，原唱是谁应该早就清清楚楚，又为何突然打起来了呢？

汪苏泷和张碧晨

一场误解引发的风波

这一切的起源可以追溯到7月22日。

当时网红“旺仔小乔”在直播中发表了关于《年轮》的争议言论。

她在直播间中突然宣称，《年轮》的唯一原唱是张碧晨，这一言论引发了汪苏泷粉丝的强烈反应。

更令人尴尬的是，旺仔小乔还将汪苏泷的名字错误写成了“汪苏龙”，这一错误直接引发了汪苏泷粉丝的不满情绪。

她的言论不仅没有尊重作品的原创者，还误导了大量观众。

“旺仔小乔”的言论

而汪苏泷的粉丝都清楚，作为《年轮》这首歌的词曲创作者。

他在早期的访谈中曾幽默表示过，除了张碧晨不是我的，其他的都是我的。

这句话看似轻松，却反映出他对张碧晨演唱的《年轮》版本的认可。

汪苏泷和张碧晨的合作，一直以来都是音乐圈的经典例子，彼此间的尊重与默契也使得《年轮》成为了一首深受欢迎的歌曲。

然而，旺仔小乔的言论显然让这一切变得复杂。

汪苏泷

虽然她的说法可能出于无知，但她的影响力和言论传播速度却无意中加剧了争议。

粉丝们立刻站队，有人支持张碧晨，认为她才是《年轮》的“唯一原唱”，也有人坚定支持汪苏泷，坚信《年轮》是双原唱。

这场误解不只停留在网络空间，甚至引起了平台操作的变化。

在QQ音乐平台上，张碧晨版《年轮》的“原唱”标签被撤下，只保留了“演唱者”的字样。

对此，不少网友也对这一举动解读为平台“迫于舆论压力”，对张碧晨进行“削权”。

音乐平台

汪苏泷的回应，收回《年轮》授权

面对逐渐升级的争议，汪苏泷的团队也是立刻发起了声明，表示收回《年轮》的使用授权，并暂时不再开放该歌曲的演唱权。

这一决定震惊了整个娱乐圈。

因为《年轮》作为汪苏泷的代表作之一，不仅深受歌迷喜爱，也成为了他音乐生涯中的重要作品。

歌曲的双版本演绎，不仅体现了两位艺术家的合作默契，更是让这首歌在音乐市场中大放异彩。

汪苏泷方面的回应

对此，汪苏泷团队也在声明中无奈的表示，他们本无意参与这场争议，只可惜随着话题的不断发酵，被迫卷入了其中。

这段话透露出汪苏泷团队的无奈。

他们原本希望这场风波能够尽快平息，但由于舆论的不断升级，汪苏泷最终做出了收回授权的决定。

声明进一步指出，《年轮》这首歌并不是张碧晨的单一作品。

特别是汪苏泷作为创作者，既是词曲的原创者，也是男声版本的演唱者，而张碧晨则演绎了女声版本。

因此，《年轮》应该被认定为双原唱，双方都应当在这首歌的归属上得到公正的认定。

张碧晨与汪苏泷

张碧晨方的回应，坚持“唯一原唱”

面对汪苏泷团队的声明，张碧晨方迅速做出了回应，坚称她才是《年轮》的“唯一原唱”。

最要命的是，他们还在所谓的回应中，标注了“证据”。

他们强调2015年6月15日，张碧晨演唱的《年轮》版本，是作为电视剧《花千骨》的插曲率先上线的。

反观汪苏泷的男声版本，一直“脱”到6月30日才上线。

张碧晨方指出，时间差距已经超过了半个月，这使得她的版本在先，且在《花千骨》剧中。

张碧晨回应

其对“唯一原唱”的执着，可以说是肉眼可见。

此外，张碧晨工作室还引用了《著作权法》中的相关条款，来强调自己的“拥有权”。

他们强调，“原唱”指的就是首次公开演唱并发行该作品的歌手。

根据这一法律定义，张碧晨的版本显然符合“原唱”的标准，而汪苏泷的男声版本则属于后来发布的版本。

基于此，前者方面明确表示，合同中并未提及“双原唱”这一条款，也没有明确指出汪苏泷的版本是“双原唱”的设置。

坚持张碧晨为唯一原唱

就这样，随着张碧晨方的声明，战火再一次燃烧了起来。

毕竟，汪苏泷并没有否认张碧晨在《年轮》中的贡献。

可后者在声明中，却只坚持认为自己是唯一的“原唱”，而完全忽略了汪苏泷方面的考虑。

张碧晨工作室的声明让部分网友感到愤怒。

在汪苏泷粉丝的眼里，前者此举就是想将整个作品的荣誉独占，而忽视了作为创作者和演唱者的贡献。

而与之相对的，张碧晨的粉丝则对汪苏泷的立场提出了质疑，认为汪苏泷应该尊重张碧晨作为歌曲演唱者的地位。

这场争论很快扩展到了公众舆论和社交平台，粉丝们纷纷发表意见。

有人支持汪苏泷，认为他才是《年轮》的真正创作者，张碧晨只是在演绎上做出了贡献。

《年轮》的时间线

而也有不少网友支持张碧晨，认为她作为《年轮》最早发布的版本演唱者，理应享有“唯一原唱”的称号。

这种对立局面，使得这场风波不仅没有得到缓解，反而变得愈发复杂。

随着双方的争执升级，李思睿作为汪苏泷团队的幕后老板终于下场发声。

他明确表示，考虑到双方的矛盾无法调和，决定暂时收回《年轮》的演唱权，并且该歌曲不会再对外开放演唱。

李思睿回应

李思睿在声明中指出，《年轮》自创作之初就是双原唱，汪苏泷和张碧晨各自演绎了不同版本，这是一次艺术上的合作，而不是简单的版权归属争论。

“《年轮》回家，暂时不再演出”，李思睿的话语简洁而有力，给这场风波画上了一个句号。

对于曾经作为经典的歌曲来说，收回授权的决定意味着《年轮》成为了“禁唱曲”。

不论是张碧晨还是汪苏泷，想要再演唱这首歌，都必须经过授权。

信源：上观新闻 2025年7月25日关于“汪苏泷收回版权、张碧晨告别《年轮》，谁是原唱如何界定?”的报道

信源截图

结语

从一场误解到两方的对立，最终《年轮》成了这场版权风波的牺牲品。

希望，这场风波能够尽快平息，《年轮》也能再次成为大家共同的经典。