以破坏自然的方式“致敬自然”，毫无美感可言

9月19日，知名户外品牌“始祖鸟”与艺术家蔡国强联合在喜马拉雅山脉燃放大型烟花，引发大批网友质疑其破坏当地脆弱的生态屏障。随后，品牌方及蔡国强删除了相关宣传视频。

虽然品牌方对此回应称，活动是在科学评估和严格指导之下进行，烟花使用的是环保材料，排放符合环保标准；燃放前转移牧民牲畜，用盐砖引导小型动物离开；燃放后将清理残留物，翻土修复植被，不会留下生态隐患。但这样的回应显然难以服众。

综合网友观点，在喜马拉雅山脉燃放大型烟花，首先违背了生态保护的基本原则。所谓环保材料，并不等同于零污染；高原生态脆弱，一块车辙印的破坏都需要几十年上百年的时间恢复，“何况这么大的烟雾和噪音污染”；巨大爆炸声产生的声波震动，可能加速冰川冰体不稳，同时严重惊扰高原野生动物。

其次，还有网友质疑这是一种文化傲慢。当地具有敬山神禁巨大声响的传统文化，这种所谓的艺术，是对当地文化尊严的践踏和藐视。即便获得审批许可，也不等于获得了文化的理解与认同。

作为户外品牌，始祖鸟一向标榜“致敬自然、致敬文化、致敬环境”，却主导高原爆破，引发不少网友和消费者动员对其产品“终身抵制”。这对品牌也是一种巨大的反噬，公众形象一旦遭到破坏难以修复。

这一舆情事件也暴露出监管与政策方面的某些漏洞。“环保材料无需环评”的审批依据受到质疑，在“地球第三极”这样的高原生态敏感区，专家呼吁遵循“零证据即禁止”预防原则，同时建立独立环评、社区听证及生态补偿机制。

商业项目与生态敏感区存在天然的对立属性。喜马拉雅的肃穆寂静，本就不该被烟花秀惊扰。当人类“艺术创造”以破坏自然为代价时，缺乏科学实证与文化谦卑的“环保承诺”只能成为自说自话。在生态红线遭到践踏时，再绚丽的烟花也毫无美感。

（大众新闻记者 吕华远）