为啥最不相信中国能赢？沈逸：这是我对中国，最担忧的地方！

过去这几年，中国在半导体突围、深空探测常态化、以及新能源全球布局这几块“硬骨头”上，发展得越来越好。

华为的麒麟芯片在市场上也已经不再是稀罕物，我们自己的空间站里，航天员换了一拨又一拨，甚至连路边随处可见的“绿牌车”，都在欧洲卖成了紧俏货。

然而，复旦大学的沈逸教授在前不久的一次内部交流中，极其严肃地说：

这几年让他深感担忧的，并非华盛顿那帮政客又签署了哪一份制裁令，也并非太平洋对面又搞出了什么针对性的军事演习。

而是我们内部某些身处高位的“精英圈层”，在他们的脑海深处，那面“白旗”似乎从未降下。

在沈逸教授的社交圈里，从不缺乏各行各业的顶尖人物。搞金融的、做科技投资的，个个都是人中龙凤。这些人手机里随便一个群组，谈论的生意规模都是按亿来计算。

可偏偏就是这群人，隔三差五就会给沈逸转发一些逻辑混乱、甚至一眼就能看出是编造的“地摊文”。

可问题恰恰就出在这里。这群人看得到那一座座拔地而起的现代化工厂，看得到港口繁忙吞吐的真实数据，可他们的用于筛选信息的认知过滤器，已经彻底失灵。

在心理学上，我们将这种状态称为“习得性无助”叠加“路径依赖”。

这一批精英，大多成长于上世纪八九十年代，或是千禧年初。在那个时间段里，美国代表着天花板，是标准答案，是唯一的“灯塔”。

在他们的潜意识深处，世界运行的底层代码就是美国人编写的。如果中国的发展路径与这套美国代码产生了冲突，那一定是中国的程序出了“Bug”，迟早会被系统杀毒软件给清理掉。

因此，即便我们的C919大飞机已经繁忙地穿梭在东南亚的航线上，即使我们的造船订单已经拿到手软，他们依然固执地认为这不过是“虚火”。

他们手中握着全世界最前沿的数据，大脑却还在用着上个世纪的软盘来读取这些信息。这种认知上的“自我降维”，其危害程度，甚至远超外部的技术封锁。

对手忙着“搞封建”，我们却还在迷信“自由”

如今的美国政坛，早已不是当年那套温文尔雅的玩法了。特别是共和党那边的风向，发生了剧烈转变。拿万斯（J.D. Vance）这一派系来说，他们上台后，整个游戏的规则都变了。

沈逸给这种新玩法起了一个非常精准的名字，叫做“高科技封建主义”。

这相当于以前美国跟我们讲“自由贸易”，那是基于他觉得自己稳赢的前提。现在他猛然发现中国制造战斗力太强，甚至在公平规则下他大概率要输，于是他干脆把桌子掀了。

美国这两年一方面高喊着要让制造业回流，一方面给中国产品加征离谱的关税，甚至妄图将全球供应链切割成一块一块的“封地”。

美国自视为那个高高在上的国王，盟友则是分封的诸侯，而中国，就是他们眼里那个既不听话、生产力又最强的“异教徒”。

万斯这帮人的算盘打得震天响：我想卖你东西的时候，你也得买；我不想卖你的时候，你也别想造。

这种逻辑很荒谬，完全违背了资本逐利的本性。

遗憾的是，我们国内有些精英看不穿这一层。他们一看到美国出台个什么“限制法案”，立刻膝盖发软，觉得天都要塌了。他们不懂，在这个地球上，资本是没有国籍的，它们只认利润。

拿前两年美国搞的芯片禁令来说，他们恨不得把每一个耗子洞都堵死。

结果又是到了2025年，全球半导体黑市比谁都热闹，甚至美国自己的英伟达、英特尔，都在变着法地搞“特供版”，或者通过第三国转手往中国卖。

原因很简单：中国市场太大了。离开了中国这个全球最大的买家，美国的科技巨头报表也得暴雷。

沈逸看得十分透彻：美国的制裁，本质上是在跟市场规律肉搏。而我们那些精英，却把美国这种垂死挣扎的肉搏，看作是不可战胜的“神罚”。

其实，台湾省里的某些人，实际上与我们这边的“悲观精英”是一体两面的。他们同样是被“美国神话”深度洗脑的一群人。

现在是2026年，台海局势大家心里都有一杆秤。我们这边的海警常态化巡查早就把所谓的“中线”抹得干干净净。

对于台湾省那些顽固派来说，他们寄予厚望的那个“保护伞”，其实早就开始漏雨了。​

每当我们为了维护主权，在台海周边进行一次大规模演训，网上就会冒出一堆貌似“理性”的分析，这些分析，听着似乎是在为国分忧，实则是骨子里的不自信。

沈逸有一个观点特别扎心，那就是我们现在的很多人，都是在用“讨好型人格”去理解大国博弈。

他们总天真地觉得，只要我们表现得“乖”一点，“顺从”一点，美国就会高抬贵手，台海就会风平浪静。但是，别再天真了。翻遍人类历史，你也找不到任何一个“靠讨好对手获得安全”的先例。​

打铁还需自身硬，尊严是打出来的，绝不是跪出来的。

那为什么越是所谓的精英，越不敢相信中国能赢？其实，这是一种“斯德哥尔摩综合征”式的思维惯性。

在过去几十年，我们确实是在西方的规则体系里“打工”。我们习惯了看老板的脸色行事。现在，我们自己攒够了本钱，技术也练出来了，准备自己开店，甚至要和前老板平起平坐了。

这时候，有些做惯了“工头”的人慌了。他们害怕离开那个熟悉的体系，害怕面对未知的风浪。

他们把所有的“不确定性”都解读为“风险”，却看不见其中蕴含的巨大“机会”。

看看现在的年轻人，那些00后、10后，他们比父辈更加自信是因为在他们成长的环境里，中国本身就很强。

他们亲眼见证过神舟飞天，使用过全世界最快的网速，乘坐过全世界最稳的高铁。在他们的认知坐标里，中国领先不是意外，而是常态。

老一辈精英的尴尬在于，他们的身体虽然进入了2026年，脑袋却还停留在了1996年。

沈逸说得好，未来中美竞争，比拼的不光是芯片、航母，更是那股子心气儿。

如果我们内部掌握话语权的人，先在心理上跪了，那这仗还怎么打？好在，现实正在一遍遍打他们的脸。

沈逸教授的这种“担忧”，实际上是一剂清醒剂。它提醒我们，在全力进行外部突围的同时，千万别忘了内部的“心理建设”。​

千万别被那些穿着西装革履、嘴里蹦着英文单词的所谓“专家”给忽悠了。他们之所以焦虑，是因为他们的旧船票登不上这艘新客船了。

在这个2026年的开端，我们要有那个定力。

美国那边，无论是谁在台上，无论是搞“封建”还是搞“脱钩”，都无法改变一个基本事实：他们是在守成，而我们是在进取。

守成者哪怕满身盔甲，也掩盖不住那股暮气；进取者哪怕赤手空拳，眼睛里也有光。

中国能赢吗？当你不再把这个问题当成一个问题的时候，我们就已经赢了一大半了。

参考文献

沈逸. （2024）. 大国博弈中的认知战与心理建设. 复旦大学国际关系与公共事务学院讲座实录.

（美） J.D. 万斯. （2016）. 乡下人的悲歌. （注：该书体现其核心政治哲学，并反映在随后的对华政策逻辑中）.

中国海关总署. （2025）. 2025年全年进出口数据简报.

工业和信息化部. （2025）. 中国新能源汽车及半导体产业发展白皮书.

环球网. （2025）. 美方所谓“科技封锁”实效性分析与中国应对.