海港若夺冠是因为没有树敌？裁判评议报告认定蓉城被错判点球

久古

11月5日，马姓知名媒体在东方体育某报发文，称海港之所以能在中超大概率实现3连冠，主要是低调、专心做自己的事情。具体来说，就是俱乐部不理睬或者不回应外界各种似说，而海港球迷不像申花、国安和蓉城等球迷那样，认为“冠军非我莫属”，除了默默支持球队之外，始终没招惹任何一方，更不“树敌”。但现在看来，这可能被打脸了。

同一天晚上10点半发布的最新一期、即第32期裁判评议报告批出，中超联赛第29轮出现两例错判，并且成都蓉城都吃亏了。

判例一：蓉城与河南队的比赛第15分钟，双方在河南队罚球区附近争抢头球，裁判员判河南队队员手球犯规，随后蓉城进球。裁判员判进球无效，由蓉城发直接任意球恢复比赛，VAR未介入。蓉城俱乐部申诉认为，裁判员鸣哨时间晚于本方射门时间，应判进球队效。

评议组“一致认为”，争抢头球时蓉城球员先起跳并争抢到头球，其手臂与对方球员接触不构成犯规。随后球接触了河南队球员“张开并高于肩部的手臂”，应视为犯规。但随即蓉城获得很好的射门机会，根据有利原则使比赛继续进行，裁判员不应判手球犯规。

在此判例中，裁判员在进球前已经鸣哨停止比赛，不能再判进球有效。此外，这种情况不符合VAR介入原则。最终认定裁判员判罚决定错误，VAR不介入正确。

判例二：同一场比赛的第48分钟，蓉城传中，皮球“疑似接触河南队11号球员臂部”。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。蓉城则申诉对手手球犯规，应判点球。

评议组“多数成员”认为，蓉城传中时，河南队11号球员手臂“从身体背后的位置，向球运行的方向移动至非自然位置”，且球接触了他的手臂，应视为手球犯规，并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球，VAR未介入错误。

这几段话，一言以蔽之曰：由于当值裁判员的错判、漏判，蓉城失去了应得的两次点球机会。而这场比赛，河南队在第15分钟0-1落后的情况下，凭着钟义浩在第46分钟和何超第84分钟的两个进球逆转取胜。

关键是，输掉这场比赛之后，蓉城彻底退出了冠军之争。如果蓉城取胜，其积分就达到62分，仅落后海港1分而领先申花1分。更令人痛惜的是，联赛最后一轮，蓉城的对手、已经成功保级的新鹏城，比海港的对手英博相对要弱一些，更比申花的对手津门虎要弱得多。理论上说，蓉城夺冠的概率比海港和申花都更大。

一场比赛，还是争冠的极为关键之战，竟然出现两次错判，吃亏的还都是蓉城；那么明显的故意手球，裁判员都没看到，VAR竟然也视而不见，这到底是真看不见还是有别的原因，外人不得而知。但作为球迷，有权表达对这种错判出离的愤怒。

按照比赛的实际过程，这第一个错判也就算了，毕竟蓉城利用任意球机会由严鼎皓直接破门。但第二个错判，则是直接扼杀了蓉城再次领先的机会。

事实上，当时是河南队扳平比分才2分钟，如果不是漏判，蓉城就有可能罚进点球，场上比分就是2-1，这对球员的士气、信心都是极大的鼓舞，而不是因此出现急躁、沮丧。而如果蓉城再次取得比分领先，就有可能将这个比分保持到终场，也有可能继续扩大比分。反之，刚刚扳平比分又被对手反超，士气和信心受到打击的就是河南队，后续比赛能不能有更好的发挥、以至再取得进球都是一个未知数。

当然，本文的标题以及开头引用马知名的说法，并非是对海港有什么意见，更不是讽刺和挖苦。也许，海港俱乐部这个赛季确实比较低调，确实“专心做自己的事情”；海港球迷确实也没有招惹是非、更没有你其他3家俱乐部球迷那样到处“树敌”。但仅从这场比赛、仅从这两次错判来看，海港俱乐部也好、海港球迷也罢，其所做与其能最终能否夺冠并不能划上等号。

至少，可能不那么低调、不那么专心做自己的事情的蓉城俱乐部，似乎更有可能凭自己的本事拿到联赛冠军。

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片都来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）