作者｜Hayward

原创首发｜蓝字计划

深陷充电宝自燃舆论风波的电芯厂安普瑞斯（无锡），在过去的十几天里一直很沉默，甚至有点“装死”。

但现在看来他们不是真的没有动静，只不过他们的“动作”不是要解决电芯质量的问题，而是要解决“提出问题的人”。

7 月 9 日一大早，我们就接到了一通来自无锡的电话，对方自称是无锡法院。当我们以为这又是什么诈骗电话的时候，他们说安普瑞斯（无锡）有限公司要起诉我们。

这好像又不是诈骗电话了，因为我们在之前的文章里确实提到过安普瑞斯。

安普瑞斯起诉我们的理由比较含糊，只说我们在文章中有关于他们的“不实信息”，是名誉侵权，但态度却很强硬，甚至是霸道，不仅要把稿件删除，还要给他们赔钱 1 个 W。

一万块，都能买 100 多个安克充电宝了。

这我们肯定不能答应，这时他们又改口了，说只删文章也行，这事情就算过了。

一句“不实信息”就要删稿+赔钱两件套，然后条件还能讨价还价到“只删稿就行”…这下子彻底把我们搞懵了。

哪里不实？

有错就认，但没问题我们也不会妥协。整个六月因为充电宝自燃事故让所有消费者、整个充电宝行业人人自危，我们也对这件事发布了两期跟踪报道。

在第一期《不止罗马仕自燃，劣质电芯正悄悄包围我们》的文章中，和安普瑞斯相关的是我们援引了自媒体@差评 的消息，原话是：

「据媒体“差评”透露，他们收到来自供应链的消息，安普瑞斯把两个批次的电芯外包给了江西某代工厂生产，但外包工厂违规替换了电池阴极与阳极间隔膜的原材料，导致电池正负极隔膜存在失效风险，可能最终导致了罗马仕、安克充电宝的自燃事故。」

在第二期《小米倍思绿联集体沦陷！国产充电宝坠入至暗时刻》中，我们判断安普瑞斯和充电宝自燃有很大关系，原文是：

「那问题的源头是安普瑞斯吗？目前看来，八九不离十了。比如界面新闻从深圳市市场监督局得到的消息是，这次出问题的电芯的确是安普瑞斯。

另外，除了自媒体“差评”爆料安普瑞斯的电芯外包工厂规更换了正负极隔膜的原材料外，还有报道称无锡市市场监督局已经对安普瑞斯（无锡）展开调查。」

后面的所有推论都是基于这些新闻点展开。难道说，安普瑞斯认为我们所引用的内容都是胡说八道的不实消息？

首先第一个消息源差评 ，是一个十多年的头部科技自媒体，这次他们说爆料来源是供应链的朋友，是业内人士的“通风报信”，本来就有一定可信度。

再说了，锂电产业链那么大，谁还没有一两个“关系户”？

我们也就这条消息咨询了一位也在锂电池供应链上班的朋友，恰好他在6 月 23 日 到 25 日去江西出差拜访客户，可以向本地产业链企业了解到一手消息。

正是他向客户了解之后并确认差评这条微博，我们才将它作为信源采信。

就算安普瑞斯觉得自媒体的消息都不可靠，那好，来自正规媒体和官方的消息怎么说？

第二篇文章里，「这次出问题的电芯的确是安普瑞斯」来自界面新闻《还原充电宝召回风暴：缺陷电芯如何避开监管流入市场？》一文：“一位深圳市市场监督管理局人士向界面新闻记者确认，这次出问题的电芯供应商是安普瑞斯（无锡）有限公司”。

界面新闻的记者还说，近期监管机构正在组织排查采购过安普瑞斯电芯的其他企业，未来或将有更多充电宝品牌发起召回。

至于无锡相关部门介入调查这事，也是来自权威官媒。

根据央视新闻的报道，无锡市市场监管局已经介入调查，并依规对安普瑞斯生产的锂电池产品全部封存。

顺带一提，这次调查中就发现了安普瑞斯存在电解液材料和报备的不一致的问题，同时在质量保证能力的有效性方面也发现了问题。并且，检查组发现有关键工序发生参数，不符合工厂文件规定的管控要求。

所以，我们的文章所引用的消息来源要不是来自行业头部自媒体，就是来自界面新闻、央视新闻等媒体，我实在想不通蓝字计划的文章哪里不实。

请问安普瑞斯去告消息源头，央视新闻、界面新闻了吗？

后来他们又来了一通电话，在我们详细沟通之后，懂了。

他们说在《小米倍思绿联集体沦陷！国产充电宝坠入至暗时刻》一文中，我们将此次充电宝行业危机的源头，归结于安普瑞斯，这是不实信息。

实际上，相比部分直接点名安普瑞斯的媒体，我们原文说的「那问题的源头是安普瑞斯吗？目前看来，八九不离十了」已经够客气了。

是不是源头？

“安普瑞斯是充电宝行业危机的源头”这一说法，最直接的证据是，深圳市市场监督管理局人士向界面新闻记者确认的，“出问题的电芯供应商就是安普瑞斯”。

再加上在央视新闻的报道中，无锡市市场监督管理局局长黄立飞说，封存安普瑞斯仓库的原因是，鉴于安普瑞斯的电芯产品可能涉及充电宝起火事件。

两大官媒加上政府人员的背书，已经够实锤了。

但如果想要更多的证据，也有。

澎湃新闻在《充电宝召回风暴剑指头部电芯供应商：多条3C认证被撤销，如何走到这一步？》一文中提到了，“虽然安克创新没有点名供应商，但知情人士指该供应商是安普瑞斯。”

这件事所说的，是安克的召回公告。

安克在公告中提到：“发现某供应商部分批次的行业通用电芯，存在未经批准的原材料变更……引发过热甚至燃烧的安全隐患”。

那现在澎湃新闻这样讲，就相当于明说这个“某供应商”就是安普瑞斯，它就是安克召回的原因了。

再来看东方卫视的新闻报道，他们在报道时使用的新闻标题是：《超 120 万台充电宝被召回，问题关键指向电芯原料》，新闻中还专门提到了“问题的源头直指一家来自江苏无锡的供应商安普瑞斯”。

从澎湃新闻明示安普瑞斯是安克召回充电宝的供应商，到东方卫视的报道，种种证据都指向了安普瑞斯——但这时候安普瑞斯说“我不是这次行业危机的源头”？

那我们再来看一系列数据。

根据无锡市国有资产监督管理委员会官网显示，自2016年10月正式投产至2023年7月，安普瑞斯累计生产锂电池数量已突破1亿只。

另外，根据国家税务总局无锡市税务局公开信息，安普瑞斯法定代表人徐子福透露，公司2024年可实现新增生产锂离子、钠离子产品6000万只，产值超10亿元。

来自差评的数据，主要出问题的安普瑞斯126280 、676076 电芯已经出货了上亿片，外包给代工厂的问题批次出货量估计也有两三千万片，用这些产品的品牌都是出货量巨大的行业头牌。

而出货量如此庞大的龙头企业，竟然旗下 74 张 3C 认证都被暂停或撤销、生产资质都被吊销…

另外，中国质量认证中心CQC官网也能查到，安普瑞斯（无锡）的11条3C认证信息全都被提前暂停，暂停原因是：工厂监督检查不通过、工厂检查有严重不符合项（如产品一致性存在问题等）或工厂检查不符合项报告没有在规定的期限内采取纠正措施报检查组验证并有效。

请问，作为国内头部的电芯供应商，有问题的批次出货了两三千万片，自己全所有的 3C 认证都被暂停或撤销，如此庞大的数量摆在眼前，影响了几乎所有市面上主流的充电宝品牌，如果这都不算是源头，那什么才算是呢？

解决问题靠起诉媒体？

安普瑞斯自己一堆问题，留下了一堆烂摊子，解决问题的动作还没见着，却先来状告媒体，实在令人费解。

因为安普瑞斯的电芯有问题，包括安克在内，多个头部品牌已经和安普瑞斯光速切割。

安克就在接受媒体采访时提到已经和安普瑞斯终止长期合作，转向了宁德时代旗下的 ATL；绿联、倍思也告诉九派新闻 “在售充电宝均不再使用安普瑞斯电芯，已将电芯供应商转为力神、亿纬锂能等”。

可以说在商业合作层面，安普瑞斯的口碑已经没了。再加上所有 3C 认证被暂停、撤销，仓库也被封存，安普瑞斯已经完全没有了生产、出货能力，整个公司已经处于停摆状态。

但这时候，安普瑞斯不仅没有把全部精力放配合调查、恢复生产、挽回信誉上，甚至还有余力来起诉自媒体，要求的赔偿金额甚至只有区区1 万元…

难道起诉自媒体比恢复生产挽回客户还重要吗？

难道堵住别人的嘴，就能救活自己吗？

如果安普瑞斯真的觉得“解决提出问题的人”是起死回生的良药，不如把差评、澎湃新闻、界面新闻、央视新闻和深圳市市场监督管理局全都告了吧。