吃相太难看！51岁朱媛媛去世后，让我看到了互联网最可怕的一幕

朱媛媛离世已有三个多月了。

据悉，辛柏青在朱媛媛离世后瘦了将近20斤，声音沙哑，整个人状态不佳。

尽管处于悲痛之中，辛柏青仍在努力调整自己的状态，他一方面默默照顾着岳父岳母，另一方面也开始逐渐回归工作。

由郑晓龙导演执导的谍战剧《惊变》也即将进入宣传期，辛柏青在剧中饰演国民党情报要员张冲，这是他在朱媛媛生前鼓励他接下的作品。

5月17日上午11点39分，国家一级演员、影视界公认的“清流”朱媛媛因癌症去世，享年51岁。

5月21日，其丈夫辛柏青通过社交平台发布讣告，称她在与病魔抗争的近五年里，始终坚定、从容、不向命运低头。

然而，令人遗憾的是，就在她离世的消息公开后，网络上迅速发生了一系列与逝者尊严背道而驰的事件——

有人借悼念之名行营销之实，有人泄露隐私博取流量，更有账号伪造“遗书”与“遗愿”，制造虚假内容争抢点击量。

这些行为引发广泛争议。

据了解，朱媛媛于2020年左右确诊癌症，但在五年抗病过程中，她从未公开病情，继续坚持拍戏，直到去世前两周仍参与新剧宣传。

黄晓明在悼念文中提到，她从未告诉身边人患病的消息，始终带笑拍戏，不曾缺席任何场次。

这份隐忍和职业精神，原本应成为舆论对她的核心记忆。但现实却远不如此。

讣告发布不久，有一位自称是“朱媛媛主治医生”的用户，在社交平台发布多张朱媛媛病房照片。

图片显示她身着病号服，面容憔悴，床头放着一本剧本和笔记本，疑似病中仍在研读表演资料。

该帖迅速登上热搜，一度获得数十万点赞。

然而，舆论随后反转。

有网友指出，这种未经允许发布患者照片的行为，严重违反医疗职业伦理。根据《中华人民共和国执业医师法》和相关隐私保护条款，医生无权在公众平台泄露患者病情、照片及住院信息。

此后，该账号删除相关内容，但相关截图和转发已广泛传播，引发大量媒体关注和批评。

5月21日下午，前央视主持人王小骞在其视频账号发布一则“悼念朱媛媛”的视频。

视频拍摄地点为其自家客厅，背景是一张价值28万元的意大利高奢沙发。

王小骞面对镜头回忆朱媛媛，语气平淡，面带微笑，称她是“老乡”“爱笑的姑娘”，但并未表达太多个人情绪或悲痛。

真正引发争议的是时间节点——

该悼念视频发布仅两个小时后，其账号便发布了带货预告，并于当晚开启直播，销售包括“299元四件套”在内的多款家居商品。

5月22日，她又连续发布4条视频，热度飙升，单日视频播放量超过1865万次，远超她日常流量水平。

这引发大量网友质疑：“悼念只是引流工具？”、“吃人血馒头的营销有多急？”

面对舆论，王小骞并未正面回应，而是关闭评论区，删除大量质疑评论。

随着朱媛媛去世事件在社交平台持续发酵，大量未经证实的“情感文”开始流传。

多个营销账号发布所谓的“朱媛媛临终遗言”“写给丈夫的绝笔信”“儿子读母亲的信”等内容。

这些文章配图煽情，用词夸张，实际内容未被任何亲属证实，且部分内容已被证伪为AI生成文本。

这些账号中，有的将内容打包为“图文合集”收费销售，有的将其引流至公众号变现，甚至还有账号将所谓“遗书”做成短视频“口播版本”，在抖音与视频号平台大规模发布。

朱媛媛家属从未对外披露任何遗言或详细病情，其丈夫辛柏青也未发布二次声明。

网络上大量伪造内容的行为，明显违背基本的尊重原则，也触及伦理底线。

在朱媛媛离世消息发布后，多位演艺圈人士发文悼念，其中包括曾因“论文门”事件被质疑学术造假、如今鲜有公开露面的演员翟天临。

他在微博中写道：“朱老师一直温暖、鼓励人，在合作中给予我很多信任。”

然而，评论区很快沦陷。不少网友留言斥责其“没有资格悼念”，并借机重提其“知网事件”：

“你最该闭嘴。”“你还记得自己的论文挂了几次吗？”“炒热度也得选对人。”

恰逢高校毕业季，关于学术诚信的社会情绪本就高度敏感，翟天临的发言激起了更大的反弹。

尽管种种不和谐声音夹杂其间，但不少行业人士和网友仍强调，朱媛媛之所以获得广泛尊重，是源于她始终坚持不炒作、不张扬、只专注作品本身的职业态度。

国家话剧院在讣告中称她为“德艺双馨的表演艺术家”，她曾出演《四世同堂》《思凡》等多部经典舞台剧，台词准确、表演克制。

即便身患重病，也从未缺席演出或用病情博取同情。

一位医院相关负责人在接受媒体采访时透露，朱媛媛在生前曾向医院匿名捐款，购置几十台轮椅供患儿使用，并要求不留姓名、不拍照、不对外宣传，只留一张小小的合影作纪念。

这种低调行善、认真演戏、不染流量的形象，恰恰与当前部分“过度娱乐化”的艺人形成鲜明对比。

从医生泄密，到“悼念式直播”、再到“遗书营销”，朱媛媛去世后的多起事件，几乎集中了当代社交媒体时代的所有负面症候。

但“悼念”从来不该是流量操作的遮羞布。

当医生泄露病照、主持人直播带货、营销号贩卖遗书时，我们更该追问：

是谁让“悼念”沦为生意？谁该为这种“消费死亡”的行为负责？我们是否已经习惯了吃相难看？

或许，该适可而止了。

声明：本文所有图片均来源于网络，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，涉及人物侵权、图片版权、事件部分存疑等问题，请及时联系我们，我们会第一时间修改或删除内容！