文 | 空纸

编辑 | 空纸

前言

随着特朗普政府推动的“对等关税”宽限期即将于7月9日到期，世界主要经济体正面临一次艰难抉择——是继续坚守原则，还是在美国的压力下做出妥协。

然而，正当谈判桌上的烟雾尚未散尽之际，中国率先打破沉默，发出明确警告：“任何国家不得以牺牲中国利益为代价，换取与美国达成交易。”

这句掷地有声的声明，不仅是对当前形势的回应，更是中国在全球博弈中所坚持的底线。

它昭示着在美国以关税重塑规则的过程中，中国不会充当他人妥协的筹码，也绝不会容忍背后的小动作。

危机临近前的强硬发声

2025年4月9日，美国总统特朗普正式启动“对等关税”政策，提出对所有主要贸易伙伴统一征收10%的基准关税，并给予90天谈判窗口。

按照其设定的时间表，若未能达成新协议，美国将从7月9日起，对未合作国家的大量产品大幅加税，税率可能提升至25%、50%甚至更高。

其目标涵盖从钢铁、电子到农业等多个战略领域，意图重塑以美国利益为核心的新贸易体系。

这一政策公布之初，虽然遭到多国反对，但也迫使多个国家迅速行动，开始与美国展开双边谈判。一时间，欧美、日印等国家纷纷被卷入密集协商之中。

然而，6月28日，中国商务部却突然召开新闻发布会，对当前局势作出明确表态。

发言人严正指出：中方坚决反对任何国家以牺牲中国利益为筹码与美达成交易，中方不会接受任何“损华利己”的安排，如有此类行为，中国将采取坚决反制措施。

这种罕见的、带有“预警性质”的声明，其实早已有迹可循。

过去数月，中方密切追踪美国与其他国家的谈判进展。据多家外媒披露，在多轮协商中，美方频繁试图加入一些“第三国审查条款”，尤其在半导体、稀土、医药、钢铁等敏感产业链上，要求谈判对象承诺限制从“来源可疑国家”进口产品。虽然并未指名道姓，但其中意图指向中国已是“公开的秘密”。

中国在此关键节点发声，既是对外界传闻的回应，也是对全球主要经济体的警示。

其背后的战略意图非常清晰：中国不会成为他国利益交换的牺牲品，也不接受被“绕过”甚至“捆绑”的局面。

谁在试图“踩线”？

此次中方警告并非无的放矢。在中美尚未正式摊牌之际，一些国家已在与美达成初步协议的过程中埋下“隐患”。

英国是首个与美国签署临时贸易安排的国家。据《金融时报》《路透社》等权威媒体报道，英国协议文本中除了承诺接受10%基准关税外，还引入了一项“第三国贸易审查机制”。这项条款要求英方在关键领域加强对进口商品的原产地核查，以防止“规避性转口行为”。

虽然英方辩称该条款是为了“保护市场公平性”，未针对任何特定国家，但从涉及范围——包括电子组件、制药材料、钢铁制品——及近年来中英贸易结构来看，矛头指向中国的嫌疑几乎不容置疑。

中方对此高度敏感，随即通过外交渠道向英国表达严重关切。英国首相基尔·斯塔默随后回应称，该协议不会损害英中之间的互利合作关系，并重申希望继续扩大与中国的经贸联系。但这并未完全打消中方的顾虑。可以说，英国此举已被中方正式列入“潜在踩线”行为的观察清单。

与此同时，欧盟的谈判态度出现明显分裂。德国、意大利等制造业大国倾向于妥协，支持接受美国提出的税率方案并争取个别行业豁免；而法国则持强硬立场，总统马克龙在G7峰会后明确表态，欧盟必须坚持“零关税”原则，不能接受单方面让步。

欧盟委员会主席冯德莱恩也指出：“所有选项都已摆在桌面，包括反制措施。”

目前欧盟已制定一份总额1160亿欧元的报复性关税清单，覆盖波音飞机、农产品、电动汽车等美国产品，蓄势待发。

日本的立场则更为复杂。一方面，日本在美国本土汽车年产330万辆，远高于其对美出口的137万辆；另一方面，日本国内制造商高度依赖美日合作环境。尽管其首席谈判代表赤泽亮清反复强调“投资换公平”，但也传出日本考虑接受部分附加条款、在稀土及高端芯片领域与美国开展更紧密合作。中方高度警觉日美可能在“卡脖子产业”形成排他性联盟。

而印度与美国的谈判则进展相对迅速。据美方称，印度在多个领域表现出较高的妥协意愿。美国财政部长贝森特和商务部长卢特尼克多次称“协议已接近完成”。

虽然印度在农业、钢铁等领域仍有保留，但其“以美为中心”的贸易重组意图已经逐渐明朗。特别是“印度制造”战略在当前背景下更容易与美国形成互补，这使得中方将其视为高风险国家，担心其可能会在协定中牺牲对华公平贸易。

中美暂避锋芒引发新变局

就在多国与美方谈判焦灼、陷入分裂的同时，中美之间却在6月9日至10日间悄然达成了一项重要共识。根据中国商务部发布的信息，中美经贸团队在伦敦举行闭门会谈，落实早前“日内瓦共识”的具体安排。

根据初步公开的结果，双方在以下几个方向达成一致：中方将依法审批部分战略物项出口申请，美方则将逐步取消对华采取的一系列限制措施。这些限制措施被认为可能涉及高科技出口、企业投资审查、留学签证等多个方面。

尽管双方并未宣布最终协议，但这一互动释放了重要信号：中美关系虽有分歧，但仍存在合作空间，尚未彻底走向对抗。

这项共识的达成，也令其他国家陷入新的权衡之中。原本希望通过“联美制华”来争取更多贸易利益的国家，必须重新计算中美缓和后的利益得失。是继续压中国、讨好美国？还是保持中立，避免两面不讨好？

中方的强硬表态正是在此基础上提出，防止其他国家借“中美缓和”窗口，以损害中国为代价“从中获利”。

其核心逻辑是：中国是全球供应链的核心节点之一，任何试图“将中国排除在外”的政策设计，都注定将带来严重后果。

结语

在全球贸易体系剧烈动荡的今天，每一个决策都如走钢丝。美国的“对等关税”政策无疑是一场战略豪赌，试图重构权力与收益的分配格局。

但在这一过程中，中国明确划出了底线：“不能拿中国当筹码。”这不仅是一场博弈中的姿态，更是一种国家层面的尊严宣示。

面对各国的分化策略、贸易联盟的碎片化趋势，中国没有选择沉默，也没有选择妥协，而是用清晰坚定的语言，表明了其不可动摇的核心利益。

在这场被关税主导的全球再平衡中，中国不是任人摆布的棋子，而是一个拥有自主规则意识的博弈者。

未来的贸易格局仍将变化，但这句“勿谓言之不预”已然成为各国必须认真对待的警告。真正的考验，才刚刚开始。