为追求5.6毫米超薄机身与165克轻盈重量，iPhone Air付出了惨痛代价。10月18日日本瑞穗证券报告显示，这款被苹果寄予厚望的"高端新贵"，因性能散热拉胯、功能阉割过度、eSIM噱头难撑场面等多重雷点叠加，计划减产100万台，成为iPhone 17系列中唯一销量不及预期的机型。

当"极致轻薄"沦为"全面妥协"，市场用脚投票的结果已然清晰。

雷点扎堆：轻薄背后的"体验减法"

为塞进超薄机身，iPhone Air的硬件阉割堪称"激进"。性能层面，尽管搭载A19芯片，但受限于狭小机身的散热空间，实际使用中频繁触发降频机制。第三方测试数据显示，在《原神》最高画质设置下，该机前15分钟帧率稳定在58帧，随后便因过热骤降至35帧，机身背部温度达45℃，而同期发布的iPhone 17 Pro Max则能全程满帧运行。

功能妥协更让消费者难以接受。影像系统仅保留单颗4800万像素主摄，缺失超广角与长焦镜头，与同价位安卓旗舰的"三摄标配"形成鲜明差距；电池容量被压缩至3050mAh，中度使用场景下续航不足6小时，且仅支持20W有线快充，完全落后于行业主流的67W快充水平。有用户在社交平台吐槽："为了薄一点，把实用功能全砍了，这轻薄宁可不要。"

噱头失灵：eSIM未能撑起"高端溢价"

苹果试图以"全系eSIM"作为iPhone Air的差异化卖点，却未能打动市场。尽管eSIM技术在海外部分地区已普及，但在国内市场仍面临运营商支持有限、换卡流程繁琐等问题。更关键的是，7999元的起售价较iPhone 17高出2000元，却在性能、影像、续航等核心体验上全面落后，eSIM这一"噱头"显然撑不起高昂的溢价。

瑞穗证券数据印证了市场的抵触情绪：iPhone Air预售期内，其订单量仅占iPhone 17系列总订单的6%，远低于苹果预期的15%。而反观同系列其他机型，基础版iPhone 17因均衡配置订单增长25%，Pro Max则因影像升级与续航强化订单激增40%，这种对比更凸显出iPhone Air产品策略的失当。

轻薄创新不能脱离用户刚需

iPhone Air的遇冷并非孤立事件，此前三星Galaxy S25 Edge因同样的"轻薄执念"遭遇销量滑铁卢，最终被迫取消后续机型计划。

这两款机型的失利共同指向一个结论：智能手机的创新必须建立在用户刚需之上，单纯追求某一项参数的极致，而牺牲性能、续航、影像等核心体验，终将被市场抛弃。

供应链消息显示，苹果已紧急调整策略，除削减iPhone Air产量外，还计划在后续系统更新中通过软件优化缓解散热问题。但对于已经入手的消费者而言，硬件层面的缺陷难以通过软件弥补。