提到蔡国强，你脑子里冒出来的肯定是烟花吧？

毕竟2008年北京奥运那“大脚印”、2015年那“天梯”，早把他“烟火艺术家”的标签钉得牢牢的。

但你可能不知道，今年68岁的他，用AI办展览都满两年了。

去年七月，他那AI特展“你在看我还是我在看你”在澳门开幕，当时还顶着十号风球的尾巴，这事儿听着就够酷的。

我本来想，艺术家玩AI不就是赶个时髦？但深入了解后发现，他这事儿跟别人还真不一样。

“AI菜”不是普通AI：是蔡国强的“数字分身”

蔡国强团队搞出的这个AI，名叫“AI菜”，跟市面上那些谁都能用的AI完全不是一回事。它不对外公开，就团队自己用，核心是把蔡国强本人的艺术“基因”装进去了。

具体咋弄的？他们把蔡国强过去所有的火药画、烟花设计图，连他日常创作时的录音都整理出来，当成数据喂给多个大模型，最后训出了这个“AI版蔡国强”。

为啥要费这劲搞专属AI？说实话，这跟他从小生长的环境分不开。

蔡国强是泉州人，那地方号称“半城烟火半城仙”，逢年过节神明出巡，晚上还会放烟花给神明“看”。

这种氛围让他打小就想把“看不见的世界”用艺术表现出来，以前靠烟花、靠爆炸，现在就想靠AI。我觉得这不是跟风，是他艺术理念的延续，本质上都是找个“中间人”，连接天上地下、过去未来。

现在艺术圈玩AI的不少，但大多是拿AI当绘图工具，随便输几个关键词生成作品就完事了。蔡国强这“AI菜”不一样，它是真能学着蔡国强的路子干活。

比如用机械臂画火药画，还帮着策划了今年五月洛杉矶的白日烟花展，连展览动线都给优化了。老实讲，这种把AI变成“创作伙伴”的思路，比单纯凑AI热度要实在多了。

你以为“AI菜”只会干活？它还学了蔡国强的“脾性”。蔡国强本人爱占卜，“AI菜”也这德行；观众问它问题，它还会说些模模糊糊又特像艺术家的话，比如“若艺术是爆炸，我就是引线”。

刚开始我还觉得这是装样子，后来想想，这其实是把蔡国强的思维逻辑刻进AI里了，不然哪能说出这么“对味儿”的话。

AI菜的“两面性”：既像蔡国强，又有AI的巧劲

“AI菜”最有意思的地方，是它既有蔡国强的“魂”，又有AI独有的本事。

就说展览里的互动环节吧，观众走到展厅指定位置，摄像头会捕捉你的外形和表情，“AI菜”根据这些信息，当场给你放一场专属的数字烟花。

本来想，这不就是个噱头？但后来发现，这些烟花素材不是瞎编的，是去年展览时跟观众一起创作出的8万张数字烟花。更贴心的是，屏幕一角还会实时展示“AI菜”怎么分析、怎么创作的，让你知道这场烟花不是随便放的。

这种“察言观色”的本事，是现在AI的通病，但蔡国强不满足于此。

他总说，给AI的都是人类的数据，还有他自己感兴趣的东西，可又想让AI给出人类之外的创意，这事儿想想就矛盾。搞不清他咋想的？其实细琢磨也能理解，他一辈子都在找“看不见的世界”，现在想让AI帮他找新路子而已。

不过探索哪有那么顺？今年十月，蔡国强就坦言，现在跟AI的交流遇到瓶颈了，越来越看到“天花板”。

不光他这样，圈里其他搞AI艺术的也有类似问题。比如徐冰老师的“AI地书”项目，也得靠人工筛选数据，不然AI搞出来的东西都大同小异。如此看来，AI想突破人类认知的边界，目前还真有点难。

蔡国强还说过一句话，他说他父亲字写得好，以前外公很欣赏，但现在没人会因为字写得好就更爱一个人了。

时代变了，每个时代有每个时代的追求，没法替未来人决定该珍惜什么、保留什么。我觉得这话点透了他对AI的态度，不抗拒变化，也不丢了根本。他用AI不是放弃烟花，是换了个新媒介，继续做“沟通看不见世界”的事。

说到底，蔡国强跟AI的相处，像极了我们现在对AI的态度，从好奇到熟悉，再到直面问题。他这“AI菜”的尝试，不光是他自己的艺术探索，也给艺术圈提了个醒：AI不是用来炫技的，是用来帮艺术家更好表达自己的。

虽然现在还有“天花板”，但作为第一代AI艺术探索者，他这种敢试敢想的劲儿，已经很有价值了。以后再提起蔡国强，别只想到烟花，也记得他还有个会放专属烟花的“AI伙伴”。