欧冠决赛未来要脱离欧洲本土，跑到美国办赛？

欧洲冠军联赛作为全球影响力最大的俱乐部洲际赛事，远超国际足联旗下的世俱杯，即使后者改成4年一次，参赛球队扩大到32支，赛会时长拉大到1个月，也无法与欧冠巨大的影响力相媲美。这是因为，全球顶尖的球员，都在欧洲俱乐部，而这些球员终极一生的梦想就是拿下一座大耳朵杯。

10月31日，欧足联对外正式发布了2028和2029年欧冠决赛举办地的竞标名单，其中2028年只有拜仁慕尼黑的安联球场参与，2029年只有伦敦的温布利大球场和巴萨的诺坎普球场参与竞标。这个结果公布出来之后，让很多美国足球媒体又在鼓吹：欧冠是时候把决赛场地搬到纽约了。

美国媒体对外宣讲的一个很有诱惑力的点是：美国拥有近1亿有钱的足球球迷群体，他们对于高端赛事有很强的观赛动机，强大的消费能力能匹配他们的观赛需求。这个观点估计欧洲人没法辩驳，毕竟美国掌握了全球的经济消费话语权，甚至美国总统特朗普刚刚还发了个视频，说他发起的全球关税大战，让每个美国人至少可以分得2000美元的收入。

不过从真实的美国球迷观赛热度来区分，美国媒体这个观点是站不住脚的。在美国，橄榄球、篮球、棒球的地位是其他运动无法撼动的，就连在别的国家作为小众的曲棍球，影响力都排在足球之上。今年全新改制后的国际足联世俱杯，在美国举办时的场景，通过电视信号向全球直播的时候，很多场比赛都是大量的看台上空无一人。国际足联发布的世俱杯前三天上座率的数据显示，场均观赛人数为36000多人，看似人数还不错，但这个是在世俱杯开始后大量的座位卖不出去，最后膝盖折扣降价+赠票的方式取得的。这个数据如果和卡塔尔世界杯以及2024年进行的美洲杯做个对比，更是相差甚远。卡塔尔世界杯的场均上座人数为53000多人，美洲杯的场均上座人数为49000多人。即使和今年国内火爆的文旅级业余赛事苏超近3万人场均上座人数相比，都不占什么优势。

为何美国媒体这么愿意鼓吹欧冠决赛搬到纽约呢？背后有个深层的逻辑：美国资本正在全面收购欧洲五大联赛俱乐部。在美国，资本富豪集中度超高，而美国国内当前投资放缓以及投资回报率式微的情况下，投资欧洲俱乐部则有利可图。

以曼联为例，格雷泽家族2005年花了2.7亿英镑买下了估值7.9亿英镑的俱乐部全部股权。到2024年拉特克里夫13.5亿英镑收购曼联25%的股权时，曼联俱乐部的估值已经高达50亿英镑以上。不到20年的时间，格雷泽家族在曼联身上攫取了巨额利润，投资回报率高达30倍以上。

2021年当时还在英国第三级别英甲联赛踢球的伊普斯维奇，进入了美资收购的视野。这支名不见经传的俱乐部，当时估值仅有3000万英镑，但这家俱乐部有个最大牌的粉丝，也是俱乐部的小股东，欧美流行乐坛天王级的明星，被中国球迷称为黄老板的艾德·希兰。美资收购这家俱乐部后，伊普斯维奇2023年升入英冠，另外一家美资机构趁机入局，以1.05亿英镑收购俱乐部40%的股权，在这次美资换美资的收购完成后，2021年率先入局的美资通过解套获得2.5倍的投资纯利润。2024年伊普斯维奇升入英超，虽然只短暂停留了一年时间，但伊普斯维奇的赛季收入已经由4年前的1500万英镑猛升到1.5亿英镑，而通过英超的赛事版权和奖金，两家美资机构还能获得超2亿英镑的收入。

曼联和伊普斯维奇仅是美资鲸掠欧洲足坛的微小缩影，在当前20支英超俱乐部中，已经超过半数为美资所有。而除了英超、英冠之外，意甲、法甲、西甲、德甲处处透着美资极速扩张的身影。据美国的媒体报道，英国政府设在美国的招商部门负责人几乎每天都要接待准备投资英超的美资代表。

美国媒体对欧冠决赛搬到纽约的狂热，就是在这种大背景下产生的。而美国资本所追求的利益最大化，也在改变着欧洲足球社区建队的底层理念。甚至西甲联赛已经通过了西班牙足协的审批，把25-26赛季比利亚雷亚尔vs巴塞罗那的比赛移师到美国迈阿密举办，不过在欧足联发过一次措辞暧昧的声明之后，这场比赛又被叫停了。

欧洲内部，对于美资抢滩登陆的分歧只会越来越大，但很难阻止这种趋势。欧足联就连禁止以色列参加欧预赛都做不了主，特朗普打个喷嚏，欧盟很多国家腿肚子都要抖三抖的情况下，更多的美资抄底欧洲俱乐部，甚至欧冠决赛脱离欧洲大陆，去美国打成表演赛，也就不足为奇了。