吹嘘印度超越中国，20年预测基本全错，MIT的黄亚生算是到头了

今天聊个海外的 “中国经济观察者”，MIT 的黄亚生。

这位顶着名校光环的学者，常年靠点评中国经济刷存在感，张口闭口就是西式制度多优越，攥着那套 “制度决定论” 当圣经，对着中国的发展指手画脚。

最有意思的是，此人还曾高调放话说，印度终将超越中国。这话当年唬住了不少人，结果二十多年过去再回头看，只剩离谱和可笑。他的所有预判，全被现实按在地上摩擦，说他是自我蒙眼的井底之蛙，都算留了情面。

——————————

先说说他最出圈的那句 “神预言”。

2003年，他和哈佛教授联名写了《印度能超过中国吗？》，字里行间的笃定，仿佛未来早已被他攥在手里。在他的逻辑里，印度有民主、有法治，是本土民企驱动的自下而上模式，这就注定能碾压中国；而中国靠外资、靠国企，是自上而下的发展路子，说白了就是 “虚胖”，增长根本没什么可持续性。

平心而论，要是上世纪八九十年代说这话，或许还能算个一家之言，可 2003年的中国，早就踩上了经济高速发展的快车道，他却偏偏戴着 “西式制度滤镜”，对所有不符合自己预设的现实视而不见。

如今二十多年过去，现实的反差直接拉满：2003 年中国 GDP 约是印度的 2.7 倍，按他的说法，印度该借着 “制度优势” 快速追赶，结果 2025 年中国 GDP 已是印度的 5 到 6 倍，差距不仅没缩小，反倒越拉越大。

印度那所谓的制度优势，终究只是纸上谈兵：基础设施烂尾遍地，贫富差距触目惊心，制造业扶了十几年还是扶不起的阿斗，那些被吹上天的优势，压根没法转化成实际的增长动力。而被他吐槽 “不可持续” 的中国，不仅养出了华为、比亚迪、宁德时代这些全球顶尖民企，还在新能源、高铁、5G 等领域做到了全球领跑。

一次误判，能说是看走眼，可黄亚生的翻车，从来都是接二连三，这就不是眼光问题了，而是他那套理论本身就僵化到荒谬。

在他的认知里，西式民主和自由市场是经济增长的唯一正道，但凡偏离这条线，必然走向失败。这种偏执，让他彻底困在自己的思维牢笼里，看不见中国的韧性，更无视中国一直在变的发展活力。

2008年金融危机爆发，黄亚生又跳出来指点江山，直言中国靠出口和投资吃饭，这次必定遭毁灭性打击，而印度微观基础好、经济波动小，正好趁机弯道超车，GDP 增速会彻底反超中国。他甚至放话，金融危机就是中国经济的 “转折点”，从此只能一路下滑。

结果呢？中国推出的经济刺激政策快速起效，2010 年GDP 增速就重回 10.6%，没多久便走出危机阴影，还借着危机完成了一轮产业升级；而印度不仅没实现所谓的反超，后续好几年都被基础设施滞后、营商环境恶劣等问题拖累，经济波动比中国大得多。

说白了，黄亚生当时只盯着中国经济的对外依赖这一个点，却对中国超强的政策执行力、灵活的产业调整能力选择性失明，这种故意给自己蒙眼睛的操作，实在让人看不懂。

更离谱的是他对中国企业和创新的判断，偏见几乎拉满。他曾拍着胸脯说，中国永远培育不出本土的世界级民企，这辈子只能靠外资和代工混日子；而印度早就有塔塔、信实这样的全球巨头，两者高下立判。如今再看这话，简直是天大的笑话。

中国的民企早已不是当年的模样，现在占国内经济总量的 60% 以上，走向全球的比比皆是：华为的 5G 专利数量全球第一，比亚迪成了全球新能源汽车销量冠军，宁德时代垄断了全球动力电池市场的半壁江山。反观印度，头部企业始终扎堆在软件、制药这几个小众领域，制造业的短板怎么补都补不上，所谓的 “民企优势”，不过是黄亚生自我美化的幻象罢了。

还有更可笑的，他当年把中国吸引大量 FDI，当成是中国经济的 “本质弱点”，说这是因为国内民企没竞争力、金融体系效率低，还断言中国本土企业永远起不来。可事实是，中国早就摆脱了 “市场换技术” 的初级阶段，FDI 从以前的单向流入，变成了双向投资，本土企业的创新能力越来越强。

不光是经济领域，黄亚生在制度和地缘政治上的判断，同样离谱到没边。他全盘否定东亚 “政府主导+产业政策” 的发展模式，说这是 “统计学谬误”，还放话只有西式民主和自由市场才是唯一的正道。可现实是，中国、韩国、新加坡，都是靠着 “强政府+市场” 的模式实现了经济快速崛起，中国的产业政策，更是被全球很多国家借鉴，新能源、半导体领域的发展经验，全是实打实的成果。但黄亚生就是视而不见，一门心思迷信西式制度的 “万能性”，这种僵化的认知，和坐井观天的青蛙，又有什么区别？

近几年，他的言论更是越来越极端，彻底抛开了所谓的学术理性。2024 年，他居然公开建议中国，要想经济腾飞，就得切断和俄罗斯的合作，还要在南海主权上大幅让步，承认菲律宾的部分主张，这样才能换取西方的松绑，拿到科技合作的机会。

这话一听就离谱，不仅完全无视中国的核心利益，逻辑更是乱得一塌糊涂。

而事实也再次狠狠打了他的脸：2024 年中俄贸易额达到2448 亿美元，创下历史新高，两国的能源和产业链合作，早已成了中国的战略支点；中国在南海的主权和实际控制，一直都很稳固，主权问题本就没有商量的余地，外交部也明确驳斥过这种荒谬言论。而西方呢？不管中国让不让步，在科技、贸易上的遏制从来就没停过，黄亚生的这番 “建议”，最后也只能是无人理睬的空谈。

其实说到底，黄亚生所有的误判，根源都在他那套 “可怕又可笑” 的制度决定论。他把西式民主和法治，当成了经济增长的唯一条件，压根无视一个国家的历史、文化、规模、基础设施这些关键因素，对经济发展的重要影响。他看中国，永远只盯着问题和短板，对中国的韧性、改革能力和规模优势，要么看不见，要么故意无视；他还用 2000 年代的中国，去静态预测 2020 年代的中国，压根没意识到，中国一直在变、一直在升级、一直在走出自己的道路。

作为MIT的学者，黄亚生本应拥有更开阔的视野，更客观的判断力，可他却被自己的理论绑架，沦为了西式制度的 “吹鼓手”，拿着一套僵化的理论，对着中国的发展指手画脚，最后做出一个又一个落空的预言。

现在的黄亚生，早就不敢再提 “印度必然超越中国” 的话了，偶尔发个声，也只是重复以前的偏见，再也没人愿意真正关注他。那些他当年奉为真理的判断，现在都变成了讽刺他自己的最好素材。

不过这位勤奋的错误预测者还真不闲着，去年他又出书，鼓吹中国模式的终结。我看中国模式不会终结，只是他这骗子式的写作，恐怕要走到终点了。