如果我们要准确理解这场中美ai之争，就必须弄清楚两个基本逻辑。

• 1，如果中国输了，会怎样？
• 2，如果美国输了，又会怎样？
• 如果我们能够准确回答这两个问题，就不难理解为何欧洲宁愿放弃主权，也要站在美国这一边了。
• 也就更加不难理解中国宁愿得罪整个西方世界也要祭出稀土武器和石墨烯以及人造钻石武器了。

中美AI这场战争，既是对未来世界工业主导权的争夺，更是对未来世界秩序规则制定权的争夺。

贝森特为何会在与中国代表团会晤后破防了？因为他嗅到了美国已经逐渐失去了主动权。

图片摘自网络，如有不实，请联系本人删除

• 在我们的理解中，中美在ai领域各有优势，美国在芯片等科技硬件领域优势明显，但中国在应用市场以及关键材料领域有独特优势。
• 这就是我们所言，美国走的是传统通用技术领先模式，但中国走的是开源产业引导型模式。
• 照理来讲，中美在ai领域是优势互补，强强联手，可以共同主导ai科技发展，在ai产业中形成技术与产业链的分工合作。岂非是美好结局？
• 但为何双方非要拼个你死我活呢？

如果我们顺着大模型训练与芯片记忆开发去摸，就会明白什么是中美谁也不能妥协的关键因素了。

即使算力难变现，美国ai也要用资本强押注，原因也正是如此。

信息来源:环球网

• 我们都明白，算力之争其实并非中美ai博弈的重点。
• 大模型训练与芯片记忆才是真正的关键。
• 这大概也就是中国为何要集中力量突破算力芯片的根本原因了。
• 在大模型训练与芯片记忆植入的过程中，实际上就是是人的意志转移到人工智能上。
• 美国自然会给它的人工智能植入美国语言，美国价值观和文化，当ai这个载体成为世界主流应用选择时，美国或者说西方价值观，语言体系以及文化将再一次成为世界的主流。
• 这就是美国所谓的“再次伟大”核心内容。
• 对于中国而言，其意义也在于此。它关乎着中华文明伟大复兴能否真正走出中国，成为世界主流的认知。

美国输了，就意味着西方数百年对世界的统治地位彻底崩塌。中国输了，就意味着数十年的努力付之东流。

图片摘自网络

（免责声明:本文为作者原创观点解读，并无不良导向，仅供参考。）