“这么多钱说不要就不要了？”

中国核电技术在全球都是排的上号的，自己发展起来的同时，也想着拉别人一把。

于是带着顶尖技术在欧洲入股33.5%，折合人民币600亿人民币。

可是欧洲那边是什么态度呢？

中国最后为什么要义无反顾的撤资呢？

过去你爱答不理

故事要从欣克利角C核电站说起。

2015年秋天，当时的英国首相卡梅伦还春风得意，和中国签下了这笔被称为"黄金时代旗舰项目"的大单。

中国广核集团豪掷60亿英镑，占了项目三分之一的股份。

那时候的英国，态度可不是现在这样。

他们迫切需要新的核电站来替代即将退役的老旧设施，更需要中国的资金来缓解项目的财务压力。

法国电力公司虽然技术过硬，但囊中羞涩；英国本土企业更是早早退出了竞标。

中广核的加入，简直就是雪中送炭。

所以当时这座位于英格兰西南部的核电站，原本是要作为中英法三国合作的典范工程来进行的。

可好景不长，2020年，当美国开始对华为5G下手时，英国也跟着变了脸。

议会里突然冒出一群人，开始炒作所谓的"国家安全风险"。

有位议员甚至说出了这样的话："如果5G网络都算敏感，那核电站就更不用说了。"

这种逻辑简直狗屁不通，一眼都能看出问题，但英国政府却当真了。

于是在2022年11月，英国正式宣布将中广核从赛兹韦尔C项目中剔除，这个项目原本中方占股20%，现在一夜之间化为乌有。

就连原计划采用中国自主研发的华龙一号技术的布拉德韦尔B项目，也被无限期搁置。

中广核也是气笑了：既然你不欢迎，那我就撤资。

2023年12月，中广核停止向欣克利角C项目注入新的资金，按照合同，他们已经完成了约定的投资义务，超支部分概不负责。

这下法国电力公司慌了，项目从最初预算的180亿英镑，一路飙升到460亿英镑，延期更是从2023年推迟到2029年，甚至可能要等到2031年。

没有了中国的资金支持，法国人只能独自面对这个天文数字的窟窿。

英国政府他们倒是想得挺美，明确表示不会用纳税人的钱为商业项目买单，可问题是，没有新的投资者愿意接手这个烫手山芋。

谁会傻到去填一个深不见底的坑？

与此同时，华龙一号虽然在英国折戟，但在其他国家却混得风生水起。

巴基斯坦的卡拉奇核电站2号和3号机组已经投入商业运行，成为中国核电技术出口的成功案例。

阿根廷也在2022年签下了采用华龙一号技术的阿图查3号机组合同。

这些项目不仅按时完工，成本控制也相当出色。

唏，可以和解吗？

相当讽刺的一幕来了，就在英国把中国企业赶出去的同时，华龙一号却通过了英国核监管部门长达5年的严格审查。

英国核监管办公室和环境署给出的评价是："符合我们期待的高标准"、"在核安全、环境和核安保方面不存在任何根本性缺陷"。

那你当初赶人是几个意思？这种做法，不仅让人看不懂，更让人瞧不起。

如今你高攀不起

也正是得益于英国政府的奇葩操作，英国人民也是有福了。

很多人不知道，英国目前的能源危机相当严峻，甚至并非一日之寒。

由于他们过早地关闭了煤电厂，把宝押在了可再生能源上，结果就是风不刮的时候，太阳不出来的时候，电从哪里来？

目前英国43%的电力来自可再生能源，但核电只占15-16%，一旦遇到极端天气，电力供应就捉襟见肘。

而且英国现有的8座核电站都将在2030年前后退役，如果新的核电站建不起来，英国人可能要面临大规模的电力短缺。

这也解释了为什么米利班德要急匆匆地飞到北京，试图修复双方的关系。

但中国已经不是十年前的中国了，我们有自己的技术，有广阔的国际市场，更有选择合作伙伴的底气。

英国想要重新获得中国的信任和投资，恐怕没那么容易。

可以看出，西方国家总是把经济问题政治化，把合作伙伴当成可以随意抛弃的工具。

他们以为凭借所谓的"发达国家"光环，就能让别人俯首帖耳，可现实狠狠地打了他们的脸。

中国企业的撤资，不是意气用事，而是理性选择。

与其在一个朝令夕改、毫无契约精神的市场里提心吊胆，不如把资源投向那些真正欢迎我们的国家。

巴基斯坦、阿根廷、沙特、阿联酋……这些国家不仅需要我们的技术，更尊重我们的投资。

有人可能会问，中国企业撤资会不会影响我们的国际形象？恰恰相反，这次撤资展现了中国企业的成熟和理性。

我们不是冤大头，不会为别人的朝三暮四买单，契约精神是相互的，尊重也是相互的。

过去那种西方国家说了算的时代一去不复返了。

中国有自己的技术标准，有自己的发展道路，更有说不的底气，那些还活在过去的国家，注定要为自己的傲慢付出代价。

英国能源大臣的北京之行，或许能缓和一下双方的关系，但想要恢复到从前，恐怕是不可能了。

信任这东西，建立起来需要很长时间，毁掉却只要一瞬间。

英国人用实际行动证明了他们的不可靠，现在想要挽回，谈何容易？

参考资料：