当地时间9月24日，贝森特在采访中特意强调“供应链控制点”，将飞机发动机作为核心案例，称美西方长期主导该领域，还提及曾用此制裁伊朗、俄罗斯的“过往战绩”，言外之意是想复制这种施压模式。

他还补充道，中方在部分化学品、塑胶及硅材料进口上对美依赖，再加上IPO市场准入，这些都是美国的“谈判资本”。

然而，贝森特的“筹码宣言”还没在国际舆论场发酵满24小时，中国商务部就于9月25日同步发布两份公告。

亨廷顿・英格尔斯工业公司、扁平地球管理公司、全球维度公司被列入出口管制管控名单，禁止两用物项出口；萨罗尼克科技公司、爱尔康公司、国际海洋工程公司则进入不可靠实体清单，被禁止在华进出口与新增投资。

从美方“口头亮牌”到中方“措施落地”，短短一天时间，博弈态势就发生逆转。

美方试图用“依赖”制造威慑，中方却用精准制裁证明，所谓“筹码”并非美方专属，中方同样有能力针对触碰红线的行为，给出即时且有力的回应。

美方筹码“含金量”缩水

贝森特口中的“飞机发动机筹码”，确实曾是中美产业差距的体现。

此前，中国民航客机如波音737、空客A320使用的LEAP发动机，多由美法合资的CFM国际公司供应，美方一度掌控核心技术供应。

但近年来，中方在自主研发上持续突破，商飞C919大型客机搭载的国产CJ-1000A发动机，已完成多次试飞验证，虽然短期仍需过渡，但对美发动机的依赖度正逐年下降。

在硅材料领域，美方曾凭借半导体级硅料提纯技术占据优势，但中国中环股份、协鑫科技等企业已实现12英寸硅片量产，部分产品纯度领先全球，满足中低端芯片生产需求，高端领域的技术攻关也在加速。

至于贝森特提及的“稀土牌”，更是美方的“软肋”，中国占据全球稀土加工产能的90%以上，美国稀土进口中约80%依赖中国。

即便美方推动“稀土供应链去中国化”，但澳大利亚、蒙古国的稀土矿加工仍需依赖中国技术，短期内难以替代。

美方试图用“中方依赖”作为筹码，却忽略了中国早已在关键领域布局破局。

当依赖关系逐渐失衡，美方的“威慑牌”自然失去往日效力，而中方的反制，恰恰击中了美方真正的敏感点。

中方制裁“精准打击”

中方此次拉黑的6家美企，并非随机选择，每一家都有明确的“违规实锤”，且都与损害中国核心利益直接相关。

亨廷顿・英格尔斯工业公司是美国最大的军用舰艇制造商，福特级核动力航母、阿利・伯克级驱逐舰均出自其手。

近年还承接五角大楼“亚太军力部署”相关项目，其产品直接服务于美方在台海周边的军事活动。

萨罗尼克科技公司的“问题”更具针对性，作为无人水面舰艇研发龙头，该公司研发的无人艇已参与美国国防部“复制者计划”，这一计划明确将台海纳入“作战场景”，试图通过部署数千艘无人装备“遏制中国”。

而扁平地球管理公司更是“累犯”，早在去年，就因参与对台军售被中方列入反制清单，此次再被纳入出口管制名单，是中方对其“屡教不改”的强化警示。

从制裁手段看，中方也体现出“差异化精准”：出口管制名单针对“两用物项”，防止敏感技术流入军事领域；不可靠实体清单则直接限制企业在华经营，切断其与中国市场的联系。

这种“按违规程度定制裁力度”的做法，既符合《法律框架，也与美方动辄“泛化国家安全”的无端制裁形成鲜明对比。

中方的反制，从来都是“事出有因、依法依规”，这正是“以牙还牙”的底气所在。

边谈边打

此次中方在9月25日出手，还有一个关键背景，即当天中美官员正在美国财政部举行技术级贸易会谈。

一边是桌上的对话，一边是桌下的反制，这种“边谈边打”的模式，并非中方首次运用，而是2025年中美互动的常态。

回溯2025年，中方的对美策略始终保持“张弛有度”。

4月初，因美方持续在芯片领域加码对华限制，中方一次性将16家美国实体列入出口管制名单、11家列入不可靠实体清单。

5月，为响应美方“重启经贸对话”的提议，中方暂停部分稀土加工品的出口限制，为谈判创造氛围；8月，鉴于会谈取得阶段性共识，中方又延长暂停期至90天。

而9月25日的制裁，恰好是在“90天暂停期过半”节点，此时美方未就关键议题给出实质承诺，中方随即重启反制，传递“谈要有诚意，打我也奉陪”的信号。

这种“暂停-重启-调整”的节奏把控，既避免了中美经贸关系彻底破裂，又守住了核心利益底线。

美方想靠“拖延战术”消耗中方耐心，中方却用“灵活反制”掌握主动权，简单来说，你愿意谈，我给机会；你想耍手段，我就用制裁回应，这正是“以牙还牙”的策略艺术。

外资划红线，美方需算清“成本账”

中方此次制裁，不仅是对6家美企的惩戒，更给所有在华经营的外资企业划下了清晰红线：守法合规是前提，触碰中国核心利益，无论企业规模多大、背景多硬，都将付出代价。

从实际影响看，被制裁的美企已开始面临“供应链阵痛”，亨廷顿・英格尔斯生产航母用的稀土永磁材料，长期从中国中科三环采购，制裁后需重新寻找供应商，而替代产品的成本至少上涨30%。

萨罗尼克科技公司原本计划在华设立无人装备研发中心，如今不仅投资泡汤，其依赖中国供应链的零部件生产也将受阻。

与之形成对比的是，合规外资企业如特斯拉、苹果，仍在华享受稳定的营商环境，特斯拉上海超级工厂产能持续提升，苹果iPhone16的中国供应链占比已达65%，这种“奖惩分明”，让外资企业更清楚“该做什么、不该做什么”。

对美方而言，此次制裁更需重新评估“对华博弈成本”。

过去美方习惯用“技术卡脖子”施压，却忽略了中国在稀土、供应链、市场规模上的优势。

当中方能够精准打击美国军工科技供应链，美方再想打“筹码牌”，就得先掂量：自己的产业链能否承受反制冲击？所谓“威慑”，最终会不会变成“自伤”？

结语

未来，中美在芯片、稀土、军工科技领域的博弈仍将持续，但中方的态度已十分明确：不主动挑起对抗，但绝不畏惧施压；愿意通过对话解决分歧，但前提是美方拿出诚意。

当美方的“筹码”逐渐失效，当中方的反制愈发精准，中美博弈的天平正在悄然倾斜，真正的谈判，从来不是靠“威胁”赢得主动，而是靠“相互尊重”达成共识。

对所有参与中美经贸的主体而言，此次事件也是一次深刻警示：在大国博弈的背景下，唯有守住“不触碰核心利益”的底线，遵守所在国法律，才能在合作中实现共赢。