从马杜罗到格陵兰，回看二战后美国用兵轨迹，我们能总结出什么？

最近一段时间，网上很多人都在讨论美国的对外用兵、对外侵略。

刚刚绑架了马杜罗，这已经算是完成时了，正在进行的是要强占格陵兰岛，这是正在进行时，接下来很可能对伊朗动武，这算是未来时。其实被特朗普点了名的可不光是一个伊朗，现在看哥伦比亚、古巴甚至墨西哥、加拿大都被点过名。正是因为这些情况，所以网上关注美国对外动武、对外侵略的人很多，大家讨论的也很热烈。

不过我看当下网上对这个问题的讨论，基本上都是以新闻事件为依据，用现实的东西进行讨论。我想在这换一个讨论的思路，从历史的角度上看看能看出点什么东西，时间跨度也不做的太大，从二战结束后到现在这样的一个历史阶段，看看美国的对外战争、对外侵略究竟有什么规律性的东西。

我看了一下，我发现的规律性的东西基本上有两条：第一个美国的对外用兵呈现出一个波浪式的曲线。二战刚结束的时候，那个时候美国的家底子很厚，胆也很壮，所以上来就打了朝鲜战争这样的大仗，吃了亏被挡回去了。紧接着又打了越南战争，越南战争亏就吃大了，不说花了多少钱、死了多少人，最关键的问题是战后美国的军事力量从东南亚地区几乎全部撤出了，这个动静是很大的。

如果美国的军事力量没有从东南亚地区全面撤出，那么在南海地区当下的情况就会很严重了，现在都说美国在亚太地区的海外驻军最大头的是横须贺，其实和当年菲律宾的苏比克、克拉克基地相比横须贺已经算是小意思了。而且如果美军在东南亚的存在没有被扫地出门，也不可能看到后来中国的改革开放，也不会有后来东南亚东盟的经济腾飞。吃了这两个败仗败得很惨，于是美国对外战争、对外入侵进入了一个低谷。

从75年越战结束到80年，这5年美国算是比较消停的，这期间发生了伊朗伊斯兰革命，伊朗的学生冲进了美国驻伊朗使馆，把使馆人员扣为人质，当时美国组织了一个特种部队的营救行动，结果又失败了。这样一来，美国对外动武的底气一下子就跌到谷底了，心里没底、胆小了，不敢轻易对外动武了。但是对美国这个国家来说，不对外打仗是不行的，所以尽管跌入低谷，还要试着一点点爬出来。

随后我们看到的是什么？一系列小规模的对外战争、对外用兵，这里包括轰炸利比亚、包括入侵格林纳达和入侵巴拿马。显然这一轮在低谷状态是柿子捡软的捏，这个软柿子不光是力量，而且包括地理位置，你看巴拿马、格林纳达都在美国的身边。小试牛刀好像还行，于是胆子慢慢的又壮起来了。

恰好碰到了冷战结束、苏联解体，美国发了笔横财，于是对外用兵的规模和强度一下子又急剧提升，进入了一个新的波峰期，典型的就是海湾战争，紧接着后来有了伊拉克战争、有了阿富汗战争、有了科索沃战争。但是经历过这个波峰之后，我们看到美国的对外用兵又很快的跌入到了波谷区了。

什么原因呢？伊拉克战争、阿富汗战争，战争收尾收不下去了，仗打成了烂尾了，而且在一些动荡地区，美国的军事行动也出现了一些规模不大但影响很大的失败，比如说索马里的“黑鹰坠落”。所以我们看到在这个之后，美国的对外用兵又进入到了一个低谷区，比如说特朗普在第一个任期内基本上就没有对外大规模的动武用兵。

也正是因为这个原因，特朗普给人产生了一个错觉，就是这个美国总统不喜欢打仗，甚至特朗普本人也在造势，说他要得诺贝尔和平奖。但其实在特朗普的第一个任期内，他就已经开始进行低强度小规模对外军事行动的尝试了，典型的就是暗杀伊朗将领苏莱曼尼。

现在看，到了特朗普的第二个任期，美国的对外用兵、对外入侵很可能又会爬升到一个新的波峰期，这个波峰期现在看到的标志性的东西就是绑架马杜罗。那么接下来还会不会有其他的持续的用兵？现在大家的判断是可能性很大。

总结这一段历史我们就会发现，实际上美国的对外用兵它是一个什么特点？打了败仗吃了亏了，胆子相对就小了，动作就会谨慎一点，反之在进入波谷期之后，捏几个软柿子尝试一下感觉还行，马上野心膨胀胆又壮了，于是又会进入到一个波峰期。当下入侵委内瑞拉、绑架马杜罗事件，应该说让特朗普的胆又壮了一下。

接下来他的一系列行为能不能成功就是一个关键了，包括霸占格陵兰岛、包括对伊朗采取军事行动以及对拉丁美洲其他国家采取军事行动。如果这些对外动武、对外用兵、对外入侵成了，结果必然是特朗普的胆子越来越大，美国的对外入侵和对外用兵就会进入到一个新的波峰期。

看这一段历史可以总结出来的还有点什么东西？还有一个东西，就是美国的失败基本上是在什么情况下的失败？上来就被打回去这种情况应该说是不多的，朝鲜战争算是一个，越南战争算是半个，毕竟越南战争持续的时间比较长。另外还有当年入侵古巴的“猪湾事件”，也是一口下去就硌了门牙，当然对伊朗的所谓营救人质行动也算是个例子，天灾人祸都存在。

这一类失败的情况基本上可以算是吃都没吃下去，而让美国没吃下去硌了牙的，我们看一下对手的基本特征，是内部团结、具有较强的社会组织和社会动员能力。那么剩下美国吃瘪的都是什么情况呢？剩下更多的吃瘪的情况是吃下去了但是消化不了，像在伊拉克、在阿富汗，这都属于典型的吃到肚里但是消化不了，甚至不得不又吐出来，阿富汗就是典型的这种状态。

现在看美国对外战争、对外军事行动，实际上看不仅要看纪实的东西、看他敢不敢打、他能不能吃下去，同时也要从更长的一个时间段来看它是否能真正的消化下去，消化不了最终还是打败仗。所以我倒是建议大家看美国的对外动武、对外战争，不仅仅要看纪实的东西，还要从更长的时间段去看，从过往的历史去看，总结其中的规律，从后续的发展去看，看打下来了能不能消化的了，这样从不同的视角去看，得到的就是一个立体的多维的更加全面的结论。