7月14日，《纽约时报》发布了一篇文章，警告说美国正面临第二次“中国冲击”，比十几年前的第一次还要猛烈！

在美国乃至全球都引起了激烈的讨论。

美国的专家更是直言，想击败中国，美国得学中国。

但事情真的有那么容易吗？

美国所谓的第一次冲击

2001年中国加入WTO之后，经济飞速发展，才七年的时间，GDP差不多翻了三倍，到2007年，增长速度更是冲到了14.7%。

其实这也不是凭空来的，早在加入WTO之前，中国在工业方面已经攒下不少家底，所以一进入国际市场，中国的商品凭着价格优势，很快就打开了局面。

但在美国不少靠人力的产业可遭了罪，像弗吉尼亚州的马丁斯维尔，以前号称“世界运动衫之都”，还有北卡罗来纳州的海波因特，自称“世界家具之都”，因无法与之竞争而纷纷破产倒闭。

就算有些技术含量高点的工厂勉强撑着，日子也不好过，不过在2015年左右的时候，随着中国制造业慢慢转型，美国制造业的岗位开始慢慢多了起来。

而在7月14日的时候，美媒又表示，第二次冲击来了，并且这次更加的“猛”！

第二次冲击是什么

这次瞄准的是美国长期垄断的高端硬核产业！

早几年，中国就定下目标，要在航空、人工智能、通信这些高科技领域冲到世界前列。

这些领域能带来高额利润，提供高薪工作，还能让国家在国际上更有话语权，军事上也能占优势。

但刚开始，外界好多人都不信，觉得这些领域技术门槛太高，一直被美国等西方国家把持着，中国很难做成。

没想到如今中国在高端硬核产业，已经从“追赶者”变成“领跑者”，全球高端产业的竞争格局也跟着变了。

美国那些曾经的巨头企业，像通用汽车、波音、英特尔等如今也感到了寒意。

在人工智能大模型方面，中国深度求索公司发布的DeepSeek-V3大模型，性价比很高还全球开源。

在编程、创意写作这些方面，和美国OpenAI的GPT-4o差不多，数学计算甚至更好，而且通过算法优化，还减少了训练时间和算力需求。

面对这些状况，美国的专家出了个主意，那就是复刻中国的成功之路！

美专家的建议

现在美国应对“中国冲击”，主要还是靠加征关税，贸易摩擦开始后，美国在很多领域对中国商品一下子加了不少关税，想靠这个保护本土产业，减少贸易逆差。

但在美国专家看来，加征关税就是个“昂贵的偏方”，关税虽然能在短时间内限制中国商品进来，可没法从根本上解决美国产业竞争力的问题。

不管三七二十一都加税，不分敌友，把美国消费者和那些依赖进口原材料的企业都坑了，反而削弱了企业在全球市场上的竞争力。

正因为这样，美国一些学者开始琢磨，还给出了不少建议，他们觉得，美国跟中国的贸易摩擦，不光是美国自己的事，那些商业盟友其实也面临着同样的问题，所以得拉上盟友一起想办法才行。

就说电动汽车这块，要是美国能牵个头，拉上更多国家一块儿对这类产品加关税，那跟美国自己干可完全不是一回事，影响力会大得多。

另外，鼓励中国企业到美国去建电池厂和汽车厂也是个不错的法子，逼着美国本土企业不得不提升自己的竞争力。

还有美国也该学学中国在新兴领域的布局和推动创新的路子，一些对国家战略很重要的领域，美国完全可以借鉴“中国模式”来发展。

而且，美国得盯紧自己有把握的领域，比如半导体，还有那些绝对不能失守的领域，像稀土，得长期往里面砸钱，确保在这些关键领域能做出实实在在的成绩。

这过程中，政策得保持连贯，不能因为换了总统，或者为了追求短期利益，就把对关键产业的支持给断了。

美国得想办法让失业的工人能快点找到新工作，给那些对美国净就业增长贡献最大的年轻小企业，创造更好的发展条件，让它们能茁壮成长，而不是光靠加关税来保护那些老旧的制造业。

美媒这样做的原因

美媒整天炒作“中国冲击论”，背后其实藏着不少心思，美国国内早就有产业空心化的问题，有些传统制造业地区越来越萧条，资本为了多赚钱，早就把那些靠人力的产业往国外挪了。

美媒却开始发表“中国冲击”，其实就是想转移国内矛盾，将产业空心化、地区衰败、工人失业等问题归咎于中国。

他们不管中国在科技研发上花了多少功夫、投了多少钱，也不管科技成果给世界带来的好处，就是想让中国的创新慢下来，好保住自己的科技老大地位。

不过，美国也有些人，提出了“学习中国”的建议，只不过，理想很丰满，现实很骨感，这些建议很难去落实。

美国总统一换政策就变，没个准头，关税政策变来变去，美国企业都没法做长远打算。

现在就算一些人知道问题在哪，也错过最佳调整时机了，只能在错路上继续走。

信息来源：

美经济学教授：想击败中国，美国得学中国，别只顾着舔舐伤口 - 观察者网

美媒：“中国冲击”？真相是增加了美国就业 - 环球时报