山东GDP第三，为何还有人觉得山东穷？2大发展短板是“硬伤”！

这几年，我们经常听到这样的声音：“山东人穷”。甚至有一些自媒体博主也推波助澜，专门拍摄山东农村大集，金枪鱼头什么的，引起不好的观感……以至于不少外省朋友问：“山东真这样吗？”每个地方都有发展好的，也有发展一般的，不能以偏概全。就像广东、浙江、江苏，也并不是全部高楼大厦，也有发展很一般的乡村。山东也是这样。那么这就给我们提出一个问题：自从改革开放以来，山东的GDP都位列前三，为何给人留下了一个“穷”的印象呢？

下面，我们就来分析一下这个问题。

首先，我们要回答这个问题：

山东的民富情况究竟怎样？

民富程度与GDP数据是不匹配的，这是常识。GDP是指一个地区所有单位生产和商业服务活动的价值总和，但民富程度关乎每一个具体的人和家庭。因此，山东GDP第三，并不表明山东人的富裕程度第三。这一点不用过多解释。目前山东有一亿多人口，是中国继广东省的第二人口大省。从人均GDP来看排名第11位，高于全国平均水平。但这个人均排名，也不表明山东人的富裕程度排第11位，归根结底，家庭户以及个人的具体资产才是衡量标准。

2024年，胡润研究院发布的《胡润财富报告》显示：

山东600万元资产富裕家庭户为154300户，在全国各省份中排名第七；山东千万资产高净值家庭户有57700户，在全国各省份中排名第七。山东亿元资产高净值家庭户有4050，在全国各省份中排名也是第七。

目前没有50万、100万资产家庭户的具体数量，但从上面的数据可以推知，也应该排第七或第八的位置。

那么排在山东前面的省市有哪些呢？

分别是：

北京、广东、上海、浙江、江苏、福建。

第七位就是山东！

换言之，山东的实际民富水平，是排在福建之后的。

应该说，这个排名符合人们对山东的预期。以浙江和福建为例，虽然GDP排在山东后面，但人家的民富水平高有目共睹，谁也否认不了，山东确实与人家相比有差距。从排名看，前七名基本上位于东部沿海地区，山东虽然排名较后，但实际民富水平与很多内陆省份相比还是要高一点，因为数据摆在这里，也没法否认。而这也就意味着，山东在民富水平上能与北上广和江浙福建同列前十名，是不能用“穷”来形容的。

那么为什么很多人还认为山东“穷”呢？

我个人认为，原因主要有2点。

也可以说是山东这些年发展的两大短板与“硬伤”。

第一，没有发展出与第三经济大省相匹配的头部城市

山东有两个副省级城市，济南和青岛。中国有两个副省级城市的省份只有辽宁、山东和广东三省，可见国家对山东还是很重视的。但是长期以来，山东忽视省会济南的发展，对青岛的支持力度则比较大，这导致外省很多人认为山东的省会是青岛，而不是济南。大省小省会的局面延续了好多年。

强省会下的济南，城市建设步入快车道

好在近几年来，山东也开启了强省会模式，济南的发展进入快车道。但不能不承认，相比于别的省份，济南的强省会政策开启地比较晚了，以四川、湖北、河南、湖南为例，人家的强省会政策已经进行了很多年，成都、武汉、郑州、长沙已经跻身于新一线城市行列，济南的发展才逐渐起步。先支持青岛，后又支持济南，这样就导致山东城市的发展陷入内卷状态，其结果是，青岛没有发展成武汉、成都这样的量级，济南也没有发展到这个量级。无论从GDP、资金总量和综合实力上，济南和青岛都位列全国各大城市十几名或二十名左右，与第三经济大省的实力完全不匹配！

换言之，作为GDP前三的省份，无论济南还是青岛，至少需要有一座城市位列全国前五或者前十才行。或者再说得具体一点，山东省需要一座像广州、武汉、成都这样量级的城市，来代表山东的实力或形象才行！

但很遗憾，山东迄今为止没有这样量级的城市！

时代发展到今天，中国的城市已经进入高质量发展时代，城市化进程并没有结束，而是需要更加高质量。通过相关资料显示，山东的城市化水平位列全国中游，以2024年的数据为例，山东城镇化率大约为66.48%，低于全国平均水平，在全国各省市中排名第13位。换言之，山东的城市化率还是比较低的。

没有头部城市，城镇化率不高，这样就给外省人留下印象：山东的实际建设发展水平与GDP第三的位置不符合！

第二，农村没有建设好

这几年，山东农村的建设发展引起网友关注。有山东农村的朋友到安徽、湖北、湖南去，惊讶地发现人家的农村家家都是小楼房，而山东大多数农村还是平房，这就引起了一个感叹：为什么GDP第三的山东，农村没有人家建设地好？这还是内陆地区，而如果与江浙沪粤闽农村相比的话，山东农村与人家的差距就更大。

目前，山东大多数农村还是上一世纪90年代统一规划的结果。无论是经济较为发达的胶东地区，还是鲁中鲁西南地区，大部分农村的情况都差不多：红屋顶的平瓦房，街巷规划地横平竖直！我们可以看下图，这是胶东地区某农村，与山东内陆地区农村相差无几。

胶东农村，大多还是平房，特点是规划整齐划一

当然，山东不是没有发展建设好的农村，比如烟台南山村、临沂水泉村、滨州西王村，都是全国闻名的富裕村。但这样建设好的农村，在山东相对来说属于少数。但是反观江浙沪地区，大多数农村已经建设地很好，住得是二三层的楼房，真正实现了“楼上楼下，电灯电话”。

换言之，长期以来山东忽视农村的建设发展，导致二十多年来，山东农村的变化不大，除了近几年农村的道路给硬化了一遍外，大多数农村住房还是90年代统一规划的结果。

这就导致了一个情况：外省农村房屋大多是近几年新建的，山东农村大多数还停留在上一世纪90年代，比人家落后了二十多年！

当然，关于山东农村建设滞后的情况，原因是多方面的，这2点也不能忽视：

第一，长期以来，山东农村建设都是统一规划，对于农村自建房要求比较严。

第二，从文化角度看，山东农民对房子没有太高要求，能住就行。这一点与南方很多省份是相反的，比如浙江、福建、江西等地，农民有了钱热衷于盖大屋。山东农民则热衷于存钱，省吃俭用。

但不管怎样，山东农村的发展是滞后了，这是不争的事实！

滨州农村，山东传统农村的普遍样貌

总结：第一印象非常重要

通过以上分析可知，山东给人留下“穷”的印象，并非山东真穷——当然，穷与富都是相对的，江浙沪也有发展落后的地方，山东也有很富裕的地方，我们不能以偏概全——从普遍意义上说，山东不可能称之为“穷”：GDP长期以来排名第三，工业产值和利润长期以来位列第三或第四的位置，税收也是排名前六的位置，600万、千万、亿元超净值家庭户数量位列全国第七——虽然不如江浙沪粤闽富裕，但能用“穷”来形容吗？

之所以有人说“山东穷”，其实主要原因就在于我们以上分析的两条：

一，山东没有发展出头部城市！

二，山东农村没有建设好！

人的第一印象很重要，很多外省朋友来山东后，发现城市建设不突出，农村建设滞后，所以就认为山东落后、“穷”、土。但如果我们换一种视角呢？很多地方的城市、农村建设很漂亮，但有没有负债谁知道？大多数人看到的都是外表，俗话说：“吃饭穿衣亮家当”，你的城市漂亮，农村漂亮，人家就认为你很富！

青岛很漂亮，但还没有达到武汉、成都这样的量级

对山东未来建设发展的展望：

长期以来，山东的发展以均衡著称。但过于均衡导致“群山无峰”，缺乏聚集效应。现在山东已经意识到这个问题，支持济南打造强省会，支持青岛做好“新基建”；并且首次召开了农村新农房建设会议，新农村建设已经提上议事日程。

另外我们还需要看到另一个情况，就是随着高质量发展的深入，不仅东部沿海地区发展地好，中西部地区也已经发展起来。比如中部的湖北、湖南，西部的四川、重庆等地，很多建设已经超过东部地区。

换言之，各地的GDP与实际建设发展水平出现了3种情况：

第一，GDP数据亮眼，但实际城乡建设水平还有很大潜力可以挖掘，这方面的典型是山东。

第二，GDP数据较低，但实际城乡建设水平较高，湖北、四川、江西是这方面的典型。

第三，GDP数据与实际城乡建设水平相匹配，广东、浙江、江苏是这方面的代表。

山东既然已经意识到自己的短板，下一步就是加大城乡建设力度，无论济南还是青岛，至少要打造出一座属于山东的、能够比肩广州、武汉、成都的大城市。城市建设不是一蹴而就的，以武汉、成都为例，很多年前，也被人调侃为“大县城”，但经过十多年的强省会建设后，武汉和成都的面貌焕然一新，有了头部城市，就能引领全省的发展；至于农村建设，山东也应该对标江浙沪，尽快让农民住上好房子。

今年是十四五收官之年，经过新旧动能转换的阵痛后，山东已经逐步理清发展思路，前进的目标更加明确，相信在未来的十五五期间，山东的发展会更上一层楼，城乡建设发展与GDP完全匹配起来。