美国五角大楼在7月18日突然发布禁令要求清查中国籍技术人员，限制其参与云端服务项目。

该禁令的直接诱因是《The Intercept》7 月初的一篇报道，但报道未提供实质性证据。

禁令突至，微软被“点名”

7月18日早上，美国国防部长皮特·赫格塞思签署命令，要求所有与五角大楼有合作的承包商，迅速清查中国籍技术人员，限制他们继续参与任何云端服务项目。

五角大楼合作的云端服务项目主要涉及军事数据存储、国防系统运维等敏感领域。

这份命令的关键词是“不得继续雇佣”、“不得参与维护”、“不得涉及任何中国工程师代码的系统”。

这一禁令超出了常规技术审查范畴，引发了对其政治影响的讨论。

首当其冲的就是微软。

这家巨头本就经常身处风口浪尖，但过去是技术问题，现在是“人”的问题。

被点名的中国工程师，多数并不触碰敏感数据，他们的工作流程有严格的“数字护卫”机制（该机制包括“敏感数据仅美国本土员工可访问”“中国工程师操作需实时日志留存”等具体措施）数据中转、权限隔离、身份验证，样样齐全。

但这些措施，在政客眼中变得毫无意义。

导火索：一篇报道点燃硅谷

五角大楼这一决定的导火索是7月初《The Intercept》发表了一篇调查报道，报道中披露微软长期雇佣中国工程师为军方提供技术服务，并提及“代码中可能存在不可控因素”。

报道一出，共和党参议员汤姆·科顿，立马致信国防部，质疑微软的“数字护卫”机制是否真能隔绝“间谍式代码”。

很快其他议员、智库、媒体跟进，舆论开始集中攻击一个群体：中国工程师。

禁令发布时，外界正关注特朗普是否访华的相关传闻，两者时间重叠引发讨论。

特朗普的动向，被推上政治舞台的中央。

这种操作，不是简单的安全审查，更像是一场“政治预警”。

微软为何成靶？结构决定命运

从技术角度看，微软早已不是联合企业防御基础设施项目的唯一持有者；但从政治角度看，它却成了“最合适的靶子”。

微软的全球化架构，本来是它的优势，如今却变成了“漏洞”。

公司在中国设有多个研发中心，大量中国籍工程师深度参与各类项目开发。

国内外协同开发的模式，本是现代企业的常态，但在鹰派眼中这意味着“信息入口不受控”。

尤其是微软与OpenAI的合作，在AI战场上的地位愈发突出。

OpenAI的模型，已被美军用于战场模拟、智能演训等领域。

这一环节中，也有少量中国工程师参与基础算法的测试。

技术上他们不能接触核心数据，但政治上他们的存在就成了“威胁”。

工程师：一类被标签化的“隐形人”

过去十年，中国籍工程师一直是美国科技行业的中坚力量。

他们通过H-1B签证进入波音、洛克希德·马丁等企业，专注算法、测试、建模等非敏感岗位。

他们解决的是“没人想碰的问题”，代码重构、漏洞修补、系统兼容，都是最累最细的活。

可他们的贡献从未被正眼看待，如今还因一纸禁令下，成了第一波被“清洗”的群体。

中方表态：不是安全，是偏见

面对突如其来的禁令，中国外交部很快回应：“网络安全问题不应被政治化。”

中方强调，一贯严厉打击任何形式的网络攻击，同时指出，将中国工程师与安全威胁挂钩，既缺乏证据，也不成立逻辑。

说到底这不是一次合理合规的安全审查，而是一场政治操作。

这场操作的最大受害者，不是某个国家，不是某个职位，而是一整条产业链。

从研发协同、技术输出到跨国项目执行，全球科技生态的互信基础正在被一点点侵蚀。

旧剧本重演：从华为到微软

从2018年起，华为、中兴、海康威视接连遭遇制裁，理由永远是那四个字：“国家安全”。

如今工程师写了几行代码，就能泄密国家机密？这个观点没有逻辑性，但在政治博弈的语言系统里，它却能成立。

禁令的潜在影响：从政治到科技

五角大楼的禁令暗含双重政治考量，一方面试图限制特朗普可能的对华外交空间，避免出现 “不受控” 的沟通渠道。

另一方面通过将 “中国工程师” 与 “安全威胁” 强行绑定，为后续更强硬的对华政策铺垫，同时也能短期满足鹰派诉求、为相关政客积累选举政治资本。

这并非单纯的安全措施，更带有重塑科技人才领域政治规则的意图。

政治建墙，工程断桥

无论政治动机如何，该禁令已对跨国科技人才流动造成冲击，而维护全球科技合作的信任基础，或许是更值得关注的问题。

参考资料：

顾正龙2025-07-21特朗普还未登机访华，五角大楼突然下达禁令，不许任用中国工程师

免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理，文中观点分析仅代表个人，无任何不良引导。因国际局势动态多变，信息会有时效性差异，本人已尽力核实，如有虚假或存疑部分，请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题，侵删。请读者理性判断，风险自担。