我们看明白的事儿，马斯克为啥没察觉？​

马斯克的公司，好多网友瞅着新闻直念叨 “早该这样”。这事儿真挺耐人寻味 —— 为啥咱们普通人一眼能看透的局，世界首富反倒转不过弯来？

前几天刷到马斯克公司出问题的新闻，评论区里老多人说 “早料到会这样”。其实这跟咱们从小背的历史书脱不开关系。欧洲的历史课本，翻来翻去都是国王贵族那点事儿；咱们的课本里不光有这些，还能看见陈胜吴广揭竿而起、太平天国闹革命的故事，字里行间藏着的门道，能咂摸出不少滋味。​

大学时我借过本欧洲史，瞅着几百年前欧洲农民起义的记载直犯愣 —— 贵族们先拉着起义代表坐下来谈判，等风头过了，转头就把人家给办了。这种套路在咱们课本里见得太多了，可人家那边好像不怎么讲这些弯弯绕。​

就说贸易战吧，咱们一听见这仨字，脑子里立马蹦出 “以地事秦，如抱薪救火”，知道一味退让准没好果子。可澳洲的朋友跟我念叨，他们上学时历史课少得可怜，高考选历史的学生掰着手指头都能数过来。加拿大学校不教辩证法，美国那边更没几个人读过《战国策》，这些能让人看透事儿的智慧，他们接触得太少了。​

这样的例子真不少见。当年英国搞殖民扩张，他们课本里就潦潦草草写几笔，可咱们学过鸦片战争，知道殖民背后全是抢东西的猫腻。日本教材里说二战那档子事，含糊得像隔着层雾，咱们却能从历史里嚼出和平多金贵。韩国历史书里写古代文化，好多地方都拧着劲儿，咱们靠着正史能把文化传承的脉络捋得清清楚楚。​

中国人打小就从课本里攒了一肚子历史经验，哪条路是坑，哪条路走得通，心里门儿清。可老外说不定真不知道，他们的教材里殖民史就占几页纸，二战的故事讲得多些，可很少往深里挖因果。​

马斯克搞企业总琢磨着出新花样，可咱们清楚，类似的事儿历史上早就演过多少回了。他可能觉得老黄历跟不上如今，可历史这玩意儿总爱重演。就像当年农民起义没个章法就散了，现在有些企业出问题，也是没从历史里学着点啥，闷头走了弯路。​

网友们聊起这事儿，说得都挺实在。有人说：“不是马斯克不机灵，是他没学过咱们这老厚的历史，少了些能照着走的谱。” 也有人讲：“咱们能看透局势，全靠小时候读的那些历史故事，里头全是实打实的智慧。” 还有人念叨：“历史就是面镜子，走路不看镜子，可不就容易磕着碰着。”​

其实说到底，历史能告诉人不少道理，关键在能不能学着点啥。中国人把历史当回事，所以能从过去的事儿里瞅清现在的局。老外学历史没那么深，自然就少了些能照着比的东西。​

眼下，马斯克的公司还在那儿想辙解决问题，咱们呢，照样能从历史里捞点智慧，看清前面的路。历史咋走的，现在还咋走，谁也躲不过去。