卡明斯：志愿军消灭联军72万人，朝鲜教科书只字不提，夹带私货？

公元1592年，日本大名丰臣秀吉率军进攻朝鲜。当时的朝鲜乃是大明“小弟”，尊奉明朝为宗主国。丰臣秀吉麾下那批经历过日本战国时代洗礼的武士登陆朝鲜后，便将承平日久的朝鲜军队打得溃不成军……后来，朝鲜向宗主国大明搬救兵。

明将李成梁之子李如松率领四万余辽东铁骑大破丰臣秀吉的倭军。只是后来，朝鲜的官方史书在描写如何平定壬辰倭乱时，大大略去了李如松麾下的明军战功，而把大功归到自己的水军将领李舜臣头上……

时光流转，四百年后，朝鲜的历史专家们又开始了“修史”，他们抱怨中国方面对朝鲜人在当年东北抗联游击运动和中国解放战争中立下的贡献“视而不见”，抱怨中国的历史教科书上只言片语不提朝鲜为近代中国做出的贡献……朝鲜教科书中对中国在抗美援朝战争里的贡献避而不谈，很大程度上便是“中国既然无视我们对抗日运动和中国内战的贡献，我们也就无视你们对朝鲜战争的贡献”这一逻辑的体现。

更有意思的是，提出这个观点的人，不是中国学者，也不是朝鲜学者，而是一个美国历史学者——布鲁斯·卡明斯。要知道，美国可是中、朝两国曾经同心协力抵抗的强敌。卡明斯的观点是立足于客观，还是夹带私货呢？

布鲁斯·卡明斯作为美国芝加哥大学教授，曾在一次记者访谈中透露，朝鲜历史学家曾多次抱怨中国对朝鲜在20世纪抗日运动及中国解放战争中的贡献“视而不见”。那么，实情果真如此吗？

1910年日本正式吞并朝鲜之后。大量朝鲜爱国志士和民众流亡海外，中国是朝鲜曾经的宗主国，地理和文化又相近，于是他们大多数人都选择奔赴中国。

从黄埔军校第一期开始，就有朝鲜青年入学。据不完全统计，前后有数十名朝鲜革命者毕业于黄埔军校，他们也被称为“朝鲜黄埔军官”。

我党建立后，第一次国内革命战争时期，也有一批朝鲜革命者加入了我党，在东北、上海、北京等地活动，为我国的工农运动和建党工作做出了贡献。其中先驱人物便是1920年在北京加入共产主义小组的韩明洙。

九一八事变后，东北三省沦陷于日寇之手，加入我党的朝鲜青年，由于对辽东形势比较熟悉，后来大部分都被派去了东北工作。与此同时，朝鲜国内的共产党组织，也因为频繁受到迫害，转移到了活动范围更大的东三省。显然，朝鲜人想把中国的东北当做自己抗日复国的主要基地。

根据中共满洲省委的领导部署，1931年起东满特委先后派人到汪清、珲春、延吉等地创建游击队，朝鲜籍革命者渐渐成为这支抗日力量的重要骨干。

中共东北党组织领导人周保中就曾回忆，经中共接收的原朝共党员有约2000人，“多于东北原有党员好几倍，这些同志在后来的抗日斗争中发挥了关键作用。”

金日成、崔石泉、李红光等朝鲜革命者，与我党在东北曾共同发布《告中、高民众书》，号召两国人民联合反抗日本帝国主义。

1932年11月，在未来将会大名鼎鼎的金日成就受中共东满特委派遣到汪清县领导创建了汪清游击大队，任大队政委，朝籍革命者梁成龙任大队长，全大队共有90多人。

1933年1月，延吉县几支游击队合并成立延吉反日游击大队，全队130多人，朝籍革命者朴东根任首任大队长，朴吉任首任政委。

后来，东满地区多支抗日游击队都以朝籍革命者为主体组建。朝鲜人成为东北抗日游击战争里的重要力量，但并非是决定性的，杨靖宇将军的抗联武装才是东北抗战的中流砥柱。

作为抗联第一路军总司令兼政委，杨靖宇率领部队在南满地区开展千余次艰苦战斗，仅1936年就取得梨树甸子伏击战、摩天岭大捷等关键胜利。

梨树甸子一战，抗联歼灭伪军邵本良主力，缴获机枪4挺、步枪100余支、迫击炮1门及无线电台1部，直接挫败日军“东边道独立大讨伐”计划；摩天岭一战，又击毙日军今田中队长以下40余人，震撼整个南满。在全国抗战爆发后的1937年下半年，杨靖宇将军麾下第一路军单独与敌激战33次，歼灭日伪军1400余人，成为牵制当地敌军的核心力量。

从长期战绩来看，以杨靖宇部为核心的东北抗联14年间累计作战20余万次，平均每天52次，打死打伤日伪军约18万人，直接打击了日寇在东北的统治。如此辉煌的战绩，是朝鲜的那几支反日游击大队完全不能比的。

到了解放战争时期，那时的朝鲜半岛已经从日本统治中摆脱了出来，可是，大量的朝鲜革命青年却不喜欢留在本国国内，而是追随着我党，继续打解放战争

朝鲜方面的功劳有着明确史料佐证。解放战争初期，就有约六万朝鲜青年主动加入东北野战军，参与解放东北。1948年辽沈战役前夕，朝鲜义勇军及零散入伍的朝鲜青年被整编为3个主力师，即直属东北军区的第164师、166师，以及隶属于43军的第156师，仅这三个师的兵力就多达4万余人。仅锦州攻坚战中，就有3000余名朝鲜战士参与攻城，其中后来的朝鲜领导人金日成就曾带领部队率先突破锦州城墙西北角，荣获我军表彰。

除一线战斗外，朝鲜籍官兵在战役后勤也发挥着重要作用。1948年秋，当时的中共中央东北局副书记李富春赴朝筹措军需时，朝鲜方面不仅输送大量武器弹药，更有数千名朝鲜青年直接补充到东北野战军前线部队。同时，朝鲜境内铁路对我军运输的开放、伤病员的转移照料，为东北战场的胜利提供了重要助力。

对于这些贡献，我国官方史料一直客观记载。东北民主联军副总司令兼东满军区司令员周保中在1946年吉林群工会议上甚至专门肯定过“朝鲜革命群众和共产党员为中国东北抗日与解放斗争贡献了光辉灿烂的伟大功绩”。后来，央视网等我国官方媒体也多次回顾这段相互扶持的历史，朝鲜方面所谓“中国视而不见”的说法，其实与真实历史并不相符。

也许在朝鲜眼中，没有将当年那批援助中国的朝鲜革命青年的功绩写的天花乱坠，便是有所轻视。故而，他们在明知我中国人民志愿军在朝鲜战争中付出了巨大牺牲的情况下；明知我中国人民志愿军毙伤俘敌71.8万余联合国军的情况下；明知我中国人民志愿军为朝鲜半岛停战流血牺牲、呕心沥血的情况下，仍然在官方叙事中，淡化了志愿军的作用。

在朝鲜的官方叙事中，抗美援朝战争被称为“祖国解放战争”。由此名字便可看出，教科书大篇幅歌颂金日成的英明领导与朝鲜人民军的英勇作战，对志愿军的贡献刻意淡化，仅有的几处提及甚至把志愿军塑造成“需要朝鲜指导的辅助力量”。

在朝鲜版的《金日成将军和彭德怀司令》一书中，甚至有虚构的彭德怀感谢金日成作战经验指导的情节。书中描述金日成对彭德怀说：

“我们的战士都有和美军作战的经验，他们可以直接帮助你们指导你们”，而彭德怀则回应“困难很多，如果没有先前你们对美军的战斗，我们是没有经验的，也会更加困难”。

试问，如果不是彭老总力主出兵朝鲜，朝鲜金日成政府可能早被美军打进了长白山了。

说到底，朝鲜的这种叙事选择，核心源于金日成在1955年提出的“主体思想”，又称“金日成主义”。朝鲜一直强调自主、自立、自卫的立国原则，如果在教科书中大篇幅撰写或承认存在像志愿军这样的外部大规模援助，就与“主体思想”的内核存在了矛盾。

朝鲜真的否认或者故意隐瞒了志愿军的贡献吗？也没有。对于中国人民志愿军入朝作战，朝鲜官方和民间是公开承认并高度评价的，官方在每年志愿军入朝作战纪念日都有公开活动，多在中朝友谊塔举行。

每一个国家都有每一个国家的英雄，每一个民族也都有自己民族历史上难以忘怀的人物，但是同一个英雄人物出现在不同国家的历史上，却很有可能是两副面孔，这自然和历史叙事者自身的立场有关。同样的道理，朝鲜在教科书刻意淡化志愿军，固然有它的原因，但历史的真相从不会被单一叙事掩盖，曾经那些跨越国界的牺牲与并肩，那些实实在在的战绩与付出，都不是可以随意被磨灭的。