为什么有的人每天一包烟，活到 90 也没得肺癌？

有时候真的很怀疑

我就是一名NPC

而这个世界的“主角”另有其人

那就是烟人

证据如下：

1️⃣烟人总能随地大小抽

且旁若无人

这种气场不会出现在NPC身上

图片来源：抖音@方头明

2️⃣抽烟会搞垮身体

这种病体为主角必备的特质之一

（吸烟会导致不可逆的慢阻肺）

图源：丁香医生

3️⃣烟人会将二手烟无偿

让NPC吸入并对其虐身虐心

这种场面多为故事重要情节

给你看美了？

真当我夸你呢？

我是不是忘记说了

这种“主角”极大可能

会得肺癌的？

事实上

只有“天选之子”才能活到九十

普通主角分分钟英年早逝

而像我这种路人NPC

一不小心也得被拖下水

01

个体差异与遗传因素

吸烟不一定得肺癌，不吸烟的人可能得肺癌，这是事实，无可否认。

也正是因为这一点，所以总有人说，戒不戒烟无所谓，反正吸烟不一定得肺癌，不吸烟也会得肺癌。

表面上听起来，似乎很有道理，但其实无论是从医学科学的角度还是从基本的逻辑角度，这话都是站不住脚的。

著名的《英国癌症杂志》 发表了经典论文，详细统计了英国等欧洲国家不同群体男性的肺癌死亡率。

以下为不同人群死于肺癌概率

⬇️

图源水印

而吸烟者不得肺癌甚至长寿，分析其中的原因，天生的基因是一个很大的因素。

某些人天生基因好。总有少数人“与众不同”，携带有特定的基因，让TA有天生的复原能力。

就好比总有少数人确实在某个方面是“天才选手”，在同等条件下根本没法与之相比较，但是显然这种人不具普遍性，不能据此得出普遍性的结论。

30年烟龄者肺部（图源：央视新闻）

据美国一项研究，吸烟而长寿的人之所以长寿可能是由于这些人具有某种天生的复原能力——

这些人是生物学上与众不同的一类人，具有某种天生的基因变异，会增强细胞的维持和修复，使他们对吸烟的反应区别于其他多数人。

也就是说，这部分人吸烟对他并非没有“伤害”，但由于他修复能力天生就强，最终实际受到的伤害可能很小，如果不吸烟，他可能会活得更长。

但很显然，大多数人并不携带这种基因变异，不具有这种先天的复原能力，我们多数人没有这个资格去任性，否则就是“作死”。

02

癌症的发生不是单一因素

从致癌本身来说，大多数癌症的发生并不是单一因素，而是多因素综合作用的结果。

吸烟是肺癌重要的危险因素，但并不是唯一因素，也就是说，除了吸烟，还有其他危险因素。

比如家族史（遗传因素）、长期生活在空气污染地区、长期受厨房油烟的影响。

还有某些职业由于长期接触或暴露在某些有害物质或有害环境中，比如接触石棉、煤烟焦油、砷剂等，这类职业从业人员得肺癌的风险相对较高。

图源：太帅图库

吸烟的人除了吸烟这个不良因素外，可能其他方面做得非常好。

肺癌的发病是多因素综合作用的结果，正如成绩是由多方面因素决定的，我们不能只盯着单一某个因素而简单地得出成绩好坏的结论。

但必须注意，吸烟是独立的强风险因素，即使其他方面做得好，吸烟仍显著增加肺癌风险。

图片来源：小红书@nono

03

幸存者偏差

另外，还要考虑“幸存者偏差”因素，不能以偏概全。

吸烟的人活到 90 岁，这种事很容易引起大家的关注，而那些因吸烟而得了肺癌、短命的人，却成了沉默的大多数。

当你获得的信息只来自于这少数的幸存者，你看到的结果其实是无形中经过筛选的，以偏概全，以个体代表全体，由此得出的结论显然是不客观的。

世间之事很多都是概率，吸烟的人得肺癌的风险可能更高，但不是肯定会得肺癌。

但从概率上说，在同等条件下，努力的人取得好成绩的概率大于不努力的人，所谓越努力越幸运，我们的选择都是基于高概率，不能绝对化。

但是说一千道一万，不管怎么说，吸烟的确比不吸烟患癌风险概率更大，吸烟指数越高，患癌概率越大。

最后的最后，卫还是要再老生常谈一句：

万水千山总是情

早点戒烟行不行

省流版

理解吸烟与肺癌之间的复杂关系，我们需要超越简单的因果逻辑，认识到健康是多种因素共同作用的结果。

虽然有些吸烟者有可能长寿，但绝不意味着吸烟是无害的。每个人的基因、生活方式和环境都不同，这些因素共同决定了个体的健康结果。

我们不能因为个别案例而忽视了吸烟带来的普遍风险。为了最大化健康的可能性，最好选择是不吸烟。

特别是对于不吸烟的人来说，远离烟草和二手烟，而对于吸烟的人，尽早戒烟是对自己和家人最负责任的做法。

是这样

听说大家很多时候

想劝烟但无从下手？

贴心小卫在此附赠一份

中英双语版

友好劝烟指南

请收下

图源：小红书@保事有方

来源：深圳卫健委微信号