范曾被少妻带走失联？如果只是家务事请“关起门来解决”

#头号创作者激励计划#

近日，87岁的中国当代书画大家范曾陷入失联传闻，引发社会广泛关注。范曾被指遭 37岁妻子徐萌带走后失联，其价值约20亿元的艺术品资产转移传闻也甚嚣尘上。8月16日晚，范曾女儿范晓蕙在个人微博发布声明，称父亲被妻子徐萌带离住所后失联，住所被贴封条，库房珍品被搬走，部分老员工被辞退，且徐萌曾威胁员工不得外泄消息。对此，有媒体称辖区警方表示并未接到范曾家人的报案。

（8月18日《扬子晚报》）

私人纠纷，公共空间非解决之道。这场从家庭内部迅速发酵为公共谈资的风波，无论真相如何，其核心若确属家庭事务，理应遵循“关起门来解决”的原则。私人领域的纠葛，不应过度占用公共资源，更不宜成为大众消遣的戏码。

信息矛盾，事件陷入“罗生门”。目前公开信息呈现明显矛盾：范晓蕙指证徐萌行为异常；继子范一夫则晒出范曾看展照片试图澄清，却被质疑时效性；范曾关联公司在直播中仅以“谣言”回应传闻，对范曾行踪避而不谈。多方说法交织，令事件真相扑朔迷离。

家务之“难”，隐私当受尊重。“清官难断家务事”，家庭矛盾往往交织着情感、伦理与复杂的财产关系，外人难以仅凭只言片语厘清是非。范曾作为艺术大家，其家庭结构历经变迁，关系本就特殊。风波背后或潜藏深层问题，但其本质终究属于私人范畴。将家事强行置于公众放大镜下，不仅粗暴侵犯当事人隐私，更易诱发片面解读与无端揣测。

名人亦凡人，警惕“舆论审判”。公众人物的光环，不代表其家庭生活应被无限曝光。范曾为社会贡献了文化财富，但这绝不意味着其私生活可任人检视。家庭纠纷一旦卷入舆论漩涡，极易扭曲变形。在信息传播迅速且易失真的网络时代，一场私人风波经舆论放大，往往演变为对当事人的非理性“审判”。不明真相者的情绪化言论，可能对当事人造成难以承受的压力。

珍惜资源，回归理性关注。此类家庭风波在公众视野中的过度发酵，实则是对宝贵公共资源的浪费。在信息过载的当下，公众注意力本应聚焦于社会发展与民生要务，而非深陷名人家庭纠葛。媒体资源亦当用于更有价值的信息传递，而非持续追踪此类私人事件。

解决之道其实很简单：法律途径，理性旁观。对于当事人及家属，当务之急是保持冷静。若确有纠纷，应依法寻求解决途径——及时报警或诉诸法律。法律讲求事实与证据，远比任由舆论“断案”更为公正有效。作为围观者，我们亦需恪守边界：尊重他人隐私，不传播未经证实的信息，不对他人私事妄加评判。唯有如此，风波方能早日平息，还当事人应有的清静空间。

该报警报警该上法院上法院，范曾失联风波，家务事何须公众“审判”？鸡毛蒜皮的家事别在公众面前晃悠！