文|潇湘十二楼

编辑|潇湘十二楼

富士山要爆了？！日本气象厅刚发布的火山活动预警把东亚的神经又拽紧了一把。而就在中国的社交平台上，一场“要不要收留日本人”的争议，忽然就上了热搜。有人高举人道主义的旗帜，有人却搬出历史账簿，坚决反对。但这个问题，真不是一句“发不发善心”就能解决的。

从巴勒斯坦的惨剧到当下的日本，再到我们自己的国家安全，一旦把“移民”与“灾难”问题扯进地缘政治的漩涡，那就是个全球性的大麻烦。换句话讲，富士山若真炸了，我们不能只看火山灰，也得看历史灰尘。

从“收留”到“失控”：巴勒斯坦的教训不是神话

先聊聊巴勒斯坦，那个从地图上被一点点挤掉的地方。上世纪初，犹太人开始大规模移入巴勒斯坦地区，他们不是零星逃难，而是有组织、有资金、有政治靠山的“结构性移民”。按照《纽约时报》的数据，1918年那会儿，犹太人只占当地人口的10%，但到了1947年，比例直接翻了三倍。这不是简单的“多了一点人”，而是人口结构发生了质变。

背后是谁在操盘？英国。贝尔福宣言一边许诺犹太人“国家”，一边又对阿拉伯人说“放心，我们不动你们的地”。这个双面操作的结果，就是一地鸡毛。

等到联合国1947年搞个181号决议，硬把56%的地划给犹太人，巴勒斯坦人直接炸裂。一个原本只占三成人口的群体，拿走一半以上的土地，这种“公平分家”谁信？

接下来的事大家都知道了，冲突、战争、难民。现在加沙那地儿，360平方公里挤着400万人，密度比东京还高三倍。联合国数据显示，75%的巴勒斯坦难民靠国际援助活着。而这一切，从头到尾都不是单纯的“人道危机”，而是典型的地缘政治操盘+移民失控的组合拳。

所以我们得问一句：当年巴勒斯坦人是不是也觉得“先收留，后慢慢调和”？可最后的结果，是整个民族流离失所。

日本问题从不是“灾民”问题，而是“战略”问题

回头再看日本，富士山要是真的喷了，不是几万人跑路，而是上千万的灾民潮。问题来了，这波人进来了，能不能走得了？他们会不会留下？更重要的，他们留下来之后，会不会改变你原有的社会结构与政治格局？

别忘了，日本可不是“第一次遇难”的小白鼠，而是历史上曾主动制造灾难的“老玩家”。南京、731、慰安妇，这些历史账单，日本从来没认真清算过。现在连教科书都还在粉饰侵略史，首相还在参拜靖国神社。这种国家，一旦出现大规模移民潮，真能说“他们是无害的”？

再说日本人的集体文化，那种根深蒂固的“排他性”，你看看他们在巴西的日裔社区，几代人过去了，还是闭门造车、自成小圈。他们不是“被同化”，而是“自我封闭”。

而且现在日本还搞什么“海外日侨保护法”，一旦灾后让他们在中国聚成片区，那将来是不是也能喊一声“我们要文化自治”？历史已经告诉我们，这种事情不是不可能。

再看看今天的“战略日本”，什么QUAD联盟、芯片小圈子、台海介入，哪一样不是冲着中国来的？你说这种国家的“灾民”，我们能不带点警惕？要知道，真正的“非传统安全威胁”，往往就藏在人道主义的外衣里。

人道主义不是义务，而是有边界的战略选择

咱们不是不讲人道，但讲人道也得看边界。中国确实有国际救援的传统——汶川地震后，世界不少国家帮了我们，我们也派医疗队、搜救队去过世界各地。但那是援助，不是“收留”。

收留一个人，是善举；收留一群结构性群体，是战略决策。德国当年接收叙利亚难民时，社会分裂、犯罪率上升，至今还没缓过来。孟加拉国拒绝罗兴亚难民，是因为它知道自己撑不起更多人口的资源压力。中国的人均耕地只有美国的1/6，人均淡水资源也不多，别说收日本人了，自己的饭碗都得精打细算。

还有一点必须说清楚，中国的难民法律还不健全，现有的《出入境管理法》根本没准备应对大规模移民潮。要是真来了百万日本灾民，我们连“留下还是遣返”的法律框架都缺。到时候不是发不发善心的问题，而是根本没工具去处理。

更别提网络上那些“收留日本人是国际形象加分”的说法，咱们不是选美比赛。一个国家的国际形象，不是靠一次感动全场的义举撑起来的，而是靠长期稳定的国家治理与清晰理性的战略判断。

必须从“情绪”上岸，站到“战略”立场

富士山要不要爆，不是中国能决定的。但爆了之后，我们怎么回应，决定的是一个国家的格局，也是民族命运的分水岭。

可以援助，但别接收；可以合作，但别幻想；可以同情，但别糊涂。人道主义不等于国家义务，善良不能凌驾于主权之上。

结语

巴勒斯坦的悲剧告诉我们，移民问题的本质，是主权问题，是政治问题，是未来问题。别让今天的热心，变成明天的伤心。

所以，不是咱们心硬，也不是咱们无情。是因为我们不能忘记，历史的灰，不光落在过去，也会飘向未来。

富士山爆不爆是天命，但国家边界的线，必须画得比火山灰还清楚。

参考资料：

巴勒斯坦在联合国激烈控诉以色列罪行，以方代表却在低头玩手机，2025-08-11，极目新闻