在充满争议的新一线城市榜单中 芜湖努力前进了2位

人，是不是天生的争强好胜？

只要有先后，必然会有人为争个第一而头破血流。

由人的群体组成的城市，似乎也不例外。

这不，昨天《2025新一线城市魅力排行榜》一发布，网上就吵个不停，各种各样的争论，质疑，只因这榜单让人欢喜让人愁。

合肥，是最大的欢喜家。

芜湖呢，大概无所谓，因为我们根本就没进15个新一线城市的名单，倒是在70个三线城市的排名中前进了2位。

若是对榜单信以为真，这也是对芜湖努力的一次肯定。

新一线城市魅力排行榜的榜单是由第一财经·新一线城市研究所发布的，从2016年开始发榜，至今已有十年。

网友评论说，尽管榜单每年都引发存在大量的争议，但它已经成功地打入大家的印象之中，已然具备了一定的知名度和影响力。

因为每年一到5月份，大家都会去刷刷这个榜单，看看自己的城市在这份榜单中有没有变化。

有变化，自然就会有争议。

2025年的变化在哪里？

1、15座新一线城市出现变化，依次为：成都、杭州、重庆、武汉、苏州、西安、南京、长沙、郑州、天津、合肥、青岛、东莞、宁波、佛山；

2、连续两年落榜新一线城市的佛山回来了，即从去年的二线城市第1名，跃升至今年的新一线城市最后1名；

3、合肥成大赢家，排位上升4名至第11名，反超了无锡、宁波、青岛等重点城市；

4、无锡从新一线城市掉至二线，从去年的新一线城市第12位，降至今年的二线城市第二名。

很多人好奇，什么叫新一线城市。榜单也解释了这个新奇的概念，所谓的新一线城市就是最有可能在未来成为一线城市的城市。

可以理解为替补队员和潜力股，随时拔地而起，成为万众瞩目的一线大城市。

于是就有网友提问，既然有新一线城市，那就应该也有新二线，新三线，新四线……即最有可能在未来成为二三四…线城市的城市。

但，这纯粹是抬杠。

自古以来，在绝大多数的竞争中，从来都是把第一当作最高目标来争取，鲜少有人把第二，第三作为自己的奋斗目标。

比如有公司在自己的企业文化中提出“勇争第一”，如果把它改成“勇争第二”，那是不是不够志气呀？也显得很窝囊呢？

放到城市的竞争中，也是一样的道理。

所以，才有人看到榜单后表现出愤愤不平。

比如西安的位置，它竟然夹在苏州和南京的之间，如果给西安人一个选择城市的机会，他肯定会选南京啊。

说这话的一看就知道是南京人。他代表一部分南京人表示生气了，南京应该在西安之前。

南京不高兴，无锡更气愤。

无锡去年还是新一线城市的第12位，到了今年就变成了一个二线城市，用榜单的定义来看，无锡连未来争取成为一线的机会都被剥夺了。

对于榜单排名这个事情，鱼眼一直有个观点，只要衡量标准的统一，就有一定的意义。

十年前是什么标准，十年后也该是同一个标准，这样的榜单才会有一定的参考价值。从这个角度上看，新一线城市榜单的评选不是以GDP和行政级别为依据，它是基于商业资源集聚、人口活跃度、新经济竞争力等多维指标综合评估，最后得出一个城市魅力指数，并依此进行排名。

相信很多企业，个人也会参考这样一份榜单来决定自己的投资行为。

因此，说到底，争取在这份榜单中更高的位置，背后是争的是投资，是人才，是资源。因为如果你是一个企业，你想去投资某个城市，你肯定要做SWOT的分析和大量的调研，如果进了这份榜单，相信加分肯定不少。

最后说说芜湖吧。

去年芜湖在70个三线城市中排名第15位，今年前进两位到第13位。翻了一下更久之前的排名纪录，芜湖的排位也是呈现出不稳定的状态。

比如2016年芜湖排在三线城市中的第12位，可2017年突然就掉到了第21位。2018，19；2019，16；2020，22；2021，20；2022，25；2023，16；

所以，这种动态不规律的排名对一个三线城市来说能说明什么问题呢？

综合来看，新一线的榜单看的是新一线15个城市的排位，至于其他城市，大概率是做大背景的，实质意义不大。

因此，芜湖要发愤图强勇争“第二”，进入二线城市的名单才是最务实的目标。

关注城市发展，关注芜湖城市规划，更好地预见未来的皖江明珠，我是鱼眼，下期再见！