男篮亚洲杯决赛刚结束不久，很多人谈论着最后时刻的绝杀投篮。有些人关注中国队是怎么打的，也有不少人在讨论个别球员的表现，像谁在场上没起到作用，谁又在关键时刻表现出色，还有打得一般却被骂惨的人。中国男篮这次有很多起伏，老队员不在，替补中锋发挥不够理想，最后时刻的选择各有争议。这些都变成了焦点。

比赛一开始，余嘉豪作为替补中锋上场，他个头很高，2米21，在亚洲杯这样级别的比赛里，这样的身高应该是个优势。实际表现和期待差了不少。总共就打了十二分钟，篮下两次出手都没进，全靠罚球拿了四分。拿了两个篮板，还出现失误和犯规。正负值是负数。

在进攻端，他好像找不到好的机会。没办法利用身高把球打进，还丢了球，被对方包夹时显得很弱。即使靠罚球得分，整体技术也比较粗糙。有时候球递给他，他处理球很慢，步伐不稳，容易被干扰掉。遇到强一点的对抗，他就更别提发挥作用了。

防守端他的移动也慢，篮下保护不够。明明个子高，可是脚步慢，转身还跟不上，结果篮下漏洞不少。对方一旦突破到篮下，他补防不及时，没能起到门神的效果。球队本来想靠身高提升内线防守，但实际比赛看不到这个效果。

说亚洲杯上的数据，六场比赛，每场能打十三分钟多一点，数据还行，能拿七分多点，快五个篮板。命中率四成五，罚球命中还是高一些，但场面上看并不像数据让人安心。碰到对身体要求高的比赛，他几乎没有什么存在感。身材优势没展现出来，大家就看到很多短板了。

他下赛季要去欧洲二级联赛，也就是西乙联赛打球。如果去到那种对抗更强的地方，像现在这样处理球，篮下终结也一般，路会变得不好走。别人高强度上来，他可能会很吃亏。

反观胡明轩这场比赛，表现挺亮眼。他打了二十六分钟，得分到了二十六，三分球投得也算高效，有七次出手进了五个。第四节很重要，他站了出来。最后那三秒多时间，他选择出手。这球没进，媒体和球迷反应却偏正面。大家说他在比赛里起到了作用，责任感很强。

说到绝杀时刻，容易想起来张镇麟在亚运会半决赛的那一幕。他那场最后几秒投丢了，不但没有补救，还没能及时犯规阻止对手反击。比赛被对方逆转，直接丢了决赛的机会。后来舆论对他很苛刻，连国家队也一度看不到他了。大家质疑他在重要时刻没有发挥应有的担当。

对比这两个人，胡明轩和张镇麟，同样都是绝杀时机出手未中，却得到了完全不同的反馈。一个被夸说是拼到一个被一波舆论淹没。这和当时球队的整体情势、当事人前面的发挥、大家的期望，都有很大关系。

这次亚洲杯中国队人员挺有变动，很多老队员没来，队伍结构比以往要年轻。对团队要求更高，对各个位置的球员适应能力要求也大。像余嘉豪这样的年轻中锋，如果能力上不跟进，比赛时就会显得比较尴尬。临场表现好坏，直接影响了外界的口风。

也有人说，余嘉豪这种中锋，天赋摆在那，可技术没跟上。基本的脚步、投篮、对抗都还要磨。亚洲水平尚且如此，欧洲打得更猛，他要不急着提升自己，未来位置很不牢靠。尤其是篮下的杀伤力和防守移动，得想办法补上。

胡明轩这场表现是有亮点的。能在最紧张的时候得分，承担压力去了终结比赛。虽然最后一球没进，也没见舆论过度谴责。外面的人知道球队处在调整期，更看重整体，还有球员的拼劲。

亚洲杯比赛结果固然重要，但里面呈现出来的个人成长轨迹更引人注意。谁能从逆境中找到自己的节奏，把短板变成长处，挂在嘴上的是问题，能否有改进余地才是现在大家更看重的。

比赛冷暖，数据高低，很快就成了下一个周期的谈资。但个别球员像余嘉豪这样处于转型的阶段，是不是真的能飞起来，就要看后面练成什么样了。落差那么大，身高有优势，不抓紧，职业道路会越走越难。

结语

中国男篮新老交替变化大，关键节点每个人都在不同位置接受检验，有人顶了上来，有人还在找自己的状态。短板和突破点，就是接下来被反复讨论的地方。