“孩子50元淘到茅台”，如此摆拍太没底线

□张梓萌（山西传媒学院）

成都一男子周某为博取流量，编造摆拍“女儿在学校跳蚤市场用50元淘到茅台”的视频，近日被公安机关依法行政处罚。这场闹剧虽已落幕，但成人为了流量“啃小”的事件依旧层出不穷。当孩子的纯真被编排成剧本，这种消耗社会信任的行为何时能止？

在视频中，孩子从书包中先拿出零食玩具，最后戏剧性掏出茅台酒，这种递进式“惊喜”呈现绝非偶然创作。在各大平台上，类似操作屡见不鲜：家长让孩子刻意扮丑搞怪，编造“孩子走失”剧情，甚至制造“家庭冲突”场景博取同情。这些内容背后，家长们利用儿童天真制造反差，通过戏剧化冲突吸引点击，最终实现流量变现，周某案例不过是这条灰色产业链的冰山一角。

“啃小式”创作首先直接伤害儿童本身。心理学研究表明，当儿童过早卷入成人世界的利益计算，他们的自我认知和价值观将受到扭曲。在摆拍过程中，孩子被迫配合演出，真实感受被忽视，逐渐学会以表演代替真实表达，对其人格发展的负面影响长期而深远。

更值得警惕的是，这类视频常将场景设定在“学校跳蚤市场”等教育环境中，无形中消解了教育活动的严肃性。当校园成为摆拍背景板，当同学间的真实互动被虚构剧情取代，不仅扭曲社会对教育场景的认知，更可能引发不良效仿，导致校园活动变质。

每一次虚假摆拍的传播，都是对社会信任度的一次伤害。在“狼来了”效应下，公众对网络内容的信任阈值不断拉高，最终可能导致真正需要关注的社会事件反而得不到应有重视，当流量成为唯一标准，内容创作就会陷入“比假比劣”的恶性循环。

平台算法与监管责任缺失不容忽视。多数短视频平台的推荐机制更偏好戏剧性、冲突性强的内容，而真实性审核却相对宽松。虽然平台设有虚假内容标注机制，但往往需要达到相当传播量级才会触发人工审核。这种“先传播后治理”模式，为虚假摆拍提供了生存空间。同时，针对未成年人出镜的内容，平台缺乏特殊保护机制，未能对可能损害儿童权益的内容进行审查。

要打破“啃小”怪圈，需要多方合力。平台方应优化推荐算法，降低戏剧性冲突在流量分配中的权重，建立更完善的未成年人出镜内容审核规范。监管部门需进一步完善网络内容治理，对屡教不改的“啃小”账号提高违规成本。

儿童不是流量道具，童年不应被表演绑架。当我们看到孩子被推至镜头前按成人剧本演出时，我们失去的不仅是内容的真实性，更是对下一代健康成长环境的守护。整治“啃小式”摆拍，不仅是为了净化网络空间，更是为了守护每一个孩子真实成长的权利。只有当流量不再凌驾于真实之上，当儿童权益不再被成人利益裹挟，这样的闹剧才可能真正终结。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。