《富爸爸穷爸爸》：普通人是很难财务自由的，存点钱就想花掉

曾有个小伙伴在刚工作一两年时，问我们是先买车，还是先买房？

对这个问题，意见不统一，有说先买房付首付，车是代步，买了就不值钱了，但房子是必要的。也有说先买车，马上就能用上，房子的首付还可以再等等。

如果有钱，买什么都可以，只要在能力范围内，如果没钱，大笔开销就需要细细思量，否则生活可能会拮据。

这让我想起了《富爸爸穷爸爸》上所说的，富人和穷人的区别，其核心是思维方式的不同。

而普通人是很难财务自由的，因为普通人在存到第一个20万的时候，就想买个车；存到60万的时候，就想买个房子。

其本质是，普通人有钱总想着消费，满足自己的欲望，而不是用钱生钱。他们被其根深蒂固的穷人逻辑支配，将负债误认为是资产，导致财富一直在“赚钱-消费-负债”的循环中打转。

书中写道： “富人买入资产，穷人只有支出。” “资产是能把钱放进你口袋的东西，负债是把钱从你口袋里取走的东西。”

普通人之所以很难财务自由，是因为他们身上通常会有三大财务自杀行为，其一是将负债当作资产。

普通人认为房子车子是资产，但却忘了它们需要持续支出，比如房贷、车贷，还有保险等，其本质是负债。

网上有帖子说，工资是五号到的，但到晚上就不剩什么了，然后他列出了各项支出：房贷，生活费……

书上的穷爸爸便是如此，他每个月都要为房贷、车贷奔波，而退休后也没有什么积蓄。

但富爸爸却通过投资房地产、股票等，让自己的被动收入可以覆盖支出。

其二是普通人恐惧风险，依赖工资而非资产。

普通人害怕投资，害怕失败，故多选择稳定工作加储蓄，以求生活平稳。

殊不知，工资是主动收入，想要有工资，就需要一直工作，否则失业即中断。

这就像富爸爸超市里的雇员，他们必须好好工作，听老板话，否则一旦被裁，其生活就可能陷入混乱。

最后是被消费主义洗脑，陷入及时满足的陷阱中。

我们都听过一个非常经典的广告：今年过节不送礼，送礼就送xx。

当初看到这个广告时，我认为它很烂俗，大概不会有什么人买。

但当我看到想出这个广告之人背后的故事时，我才知道这个广告带来的销量是我所不能想象的。

他说那些老人得知有这么一款产品时，想要但又不好直接说，会暗示或者接到他人送来的礼，就非常开心。

这其实就是广告和社交媒体不断刺激消费欲望，让普通人沉浸在消费主义中，将钱用于满足自己的虚荣，而不是投资未来。

而年轻人则有更多的陷阱等着他们，每一个广告都想掏空他们的钱包。

正如书中所说：

“如果你不能控制欲望，金钱就会控制你。”

既然如此，那我们如何从陷阱中走出，像富人一样思考，改变未来？

首先，优先积累资产，而非消费。

书中的富爸爸一有钱就投入资产中，比如股票、房地产等。

他不会想着将钱花掉，而是琢磨如何用已有的资金产生更多钱，并且用钱生钱所产生的现金流满足消费。

巴菲特老爷子一直都很节俭，吃早饭也是十年如一日的便宜套餐，车子也开了多年而不换的背后，就是用省下来的每一分钱都用于投资，以赚取更多。

如果现在的你没什么积蓄，且抵抗风险的能力弱，那么就可以强制储蓄，比如只要工资一到账，就立刻取总额的百分之十转入某账户，用于投资。

手里有钱就想办法投资，如果实在不知道做什么，就用于投资自己，比如上一门与时俱进的课程。

其次，懂得区分资产与负债，避免被困在伪资产中。

就像资产有股票、基金、出租房产、知识产权（如书籍版税）、自动化企业等；

而负债则是自住房产（需还贷）、汽车（贬值+支出）、奢侈品。

最后，是利用杠杆与复利，加速财富增长。

想要实现财富的快速增长，只能像富人一样利用杠杆，否则根本就没办法实现。

比如富人善用银行贷款（杠杆）购买资产，用资产收益还贷，而非用工资还贷。

《穷爸爸富爸爸》的核心不是教人“一夜暴富”，而是揭示一个残酷真相：财务自由是认知、习惯和行动的必然结果。普通人若想破局，必须：

戒掉“消费主义”的毒；

建立“资产思维”；

用行动对抗恐惧与懒惰。

最后，用书中的一句话共勉： “富人和穷人之间最主要的区别，在于他们处理恐惧心理的方式不同。