文 |议史纪

编辑 |议史纪

韩国、日本、美国刚听完马斯克关于亚洲的两句预测，立马开始集体紧张，忙着开会、访问。差不多的内容，马斯克以前也说过不少，但这次有点不一样。

顺着马斯克的预测话题一分析，发现好像对中国都偏利好。中国为什么能稳，恰恰是因为看得比他们更全面。

为什么马斯克会这样预测？中方真的能稳如泰山吗？

走过去统一？韩国紧张了

马斯克第一个话题，是对韩国人口的悲观预测。

日前，他在节目里说了个很扎眼的说法：按照现在的出生率再这么往下走，几代人之后，韩国人口可能只剩下现在的极小一部分，连中国一个中等县城的人口都比不上。

到那个时候，朝鲜想统一，甚至不一定需要动武，直接走过去就能接管。

这话在韩国炸了锅，原因很简单：韩国自己对生育率有多低心里有数。

官方数据这些年一直在刷新“全球最低”纪录，首尔、釜山的年轻人要么不婚，要么丁克，房价高、内卷严重、教育压力巨大，真不是几句口号就能扭转。

韩国媒体这些年其实不断在讨论“百年后国家还剩多少人”的问题，只不过没什么外国人认真摆到台面上说。

马斯克这么一说，相当于把韩国人自己不愿面对的事拿出来，配上了一个非常刺耳的结论。

细想一下，马斯克这套逻辑对谁触动最大？第一反应不是中国，而是韩国本身。不管赞同还是反感，他至少点了当下韩国不敢说的现实问题。

韩国经济再开放，文化输出再成功，人口结构塌得太厉害，综合实力就会跟着打折。

一个国家如果劳动人口急剧缩减、老龄化压得太厉害，社会福利、军队规模、科技投入，统统会受影响，这不是煽情，而是算账。

日常不说也罢，但很多韩国人心里明白，半岛问题从来不是“纯靠美军就能解决”的。

假如几十年后，韩国人口掉得比想象中还快，朝鲜那边哪怕不主动搞事，这种力量对比的心理差距就足够让首尔睡不踏实。

现在的韩国，把美国当安全靠山，把日本当必须求稳的邻居，把中国当最大贸易伙伴。

可当人口被预估成“百年后只剩几百万人”的量级后，韩国会很自然地担心：到那个时候，这个国家在区域格局里，到底还是“关键一环”，还是变成谁都可以忽略的一小块？

这背后的危机感，是马斯克替韩国人公开讲了出来。

于是我们看到了一个有意思的后续：李在明前脚刚结束访华，签了二十多份合作协议，带回一堆经贸合作项目；后脚就被曝准备下周去日本，跟东京“共商大计”。

李在明见中国，是看中市场和供应链；去日本，是不想在安全敏感问题上被孤立；背后还得时刻盯着华盛顿的脸色。

换句话说，马斯克这句话，最直接搅动的是韩国国内和美日韩安全架构，反而让中国暂时处在一个很舒服的位置：既不用表态太多，也不必急着选任何冒进的路线。

等别人忙完慌张的应对，中国再看合适的窗口去推进对话、经贸、人文往来，反而更从容。

人口趋势是百年牌局，不是一个推文能决定的，谁越焦躁，先失误的几率就越大。

芯片难锁，中国稳着走，美国急着出牌

马斯克的第二个预测，指向的是中国的算力和芯片。

马斯克在采访里给出了颇高的评价：他认为中国在算力上已经超过全球任何国家，长期看，中国一定会把芯片难题啃下来。

这个判断一出，西方媒体的注意力立刻从“韩国要没人了”转到了“中国要没短板了”。

芯片这件事，这些年有多敏感大家都清楚。美国拼命拉盟友搞所谓“芯片联盟”，对华出口管制一轮接一轮，对高端光刻机、EDA软件、高性能芯片几乎是能堵就堵。

在很多美国政客看来，只要锁死这条产业链上游，中国就只能永远卡在中端制造，永远在价值链中段打转。

但现实比想象复杂得多，中国在服务器、云计算、AI算力中心这些领域砸下去的资本和工程能力，是实打实看得见的。

马斯克之所以敢公开说“中国算力全球最强”，他看的不是单颗芯片的最高参数，而是整体投入密度：数据中心的规模，超算集群的建设速度，互联网公司、制造业企业把算力当生产要素来堆的力度。

中国可以在很短时间内，把一整套算力基础设施像盖高铁一样铺开，这种工程端的执行优势，是美国和欧洲都非常忌惮的。

所以在他看来，芯片封锁也许能拖慢中国，但拖不死，只要算力基础继续扩张，本土芯片、设计工具、制造工艺总会一点点补上来。

尤其在AI训练、工业仿真、大规模数据分析这些应用上，中国只要把算力、算法、产业三个环节长时间绑在一起跑，哪怕工艺节点短期落后一两代，只要能跑起来，就不会被卡死。

有趣的是，马斯克在夸中国的同时，还顺势给自己加了个戏，说中国很看重他的话，对他提的所有问题都会认真对待，还会执行。

这个自信挺典型，但不重要，关键是西方媒体抓住了他的前半句，开始统一口径地渲染：如果中国真把芯片问题硬生生啃下来了，那美国还有什么筹码？还能拿什么卡中国？

从这里往后，美方和日韩的动作就开始有节奏了。

日本这边，高市早苗先是对中国的经济和科技发展表示担忧，接着立刻决定：让财务大臣片山皋月飞美国，参加一次重要的G7会议，并准备在会上推动一个核心议题——拉上G7其他成员，一起“应对中国”。

乍一听很宏大，其实就是延续老路：搞规则、搞联合声明、搞合作框架，想把中国描绘成一个需要“被集体防范”的对象。

问题在于，日本心里也清楚，一旦美国对日本的经济扶持和安全保障力度下降，自己这几年好不容易稳住的经济盘子，第一季度的数据可能立刻难看。

汇率脆弱、出口依赖度高、国内消费不够给力，这几项叠在一起，只要外部稍微变脸，日本增长目标就很可能落空，高市早苗的支持率就要被问责，右翼政治力量很难在一亿多选民面前解释“为什么跟美国走得这么紧，结果日子没见好多少”。

所以日本的焦虑，是双向的。一头担心中国一旦在芯片和算力上冲出来，自己多年积累的技术优势被迅速追平甚至反超；另一头又担心美国万一自己顾不过来，只把“对华强硬”当口头口号，真正出事的时候不肯承担成本。

于是日本的最佳选择，就变成了：尽可能把对华问题搬到多边场合，摊到G7、摊到各类经济协定里，给自己多一层“集体盾牌”。

美日韩动作频频，中方下一步该怎么走？

反观美国这边，知道芯片封锁长久看拦不住中国，就开始走老套路——打台湾牌。特朗普在采访中放话：中国大陆什么时候对台湾动手是它的自由，但美国会不高兴。

表面上像是在讲“尊重对方选择”，实质上是个带威胁的信号：你动手可以，但我要有反应。

美国对台军售、军舰过海峡、政客窜访，这些年几乎没有停过。

表态的升级，很难改变一个现实：中国在芯片上被掐得越狠，自主化就会推进得越快；台湾牌被举得越高，大陆对长期统一目标的决心只会更坚定，不会更动摇。

马斯克在谈中国芯片时，其实给出了一个美国政坛不太愿公开承认的事实——从投入规模和执行效率看，中国搞不定芯片，是早晚问题；而美国能不能长期维持对中国的优势，却是个问号。

这种不对称，让美国习惯性地把本该冷静规划的科技竞争，扭成了情绪化的安全问题，最后又落回熟悉的那几张牌：军售、制裁、联盟。

而中国这边的状态则是：在被封锁中加速补课，在压力中把算力、产业链、自主创新往一个方向推。

马斯克的预测，不是给中国画了一个轻松的未来，而是侧面承认，在这场长期消耗战里，美国缺乏绝对把握，而中国有足够韧性。

把两件事合在一起看，会发现一个挺讽刺的现实：马斯克点名最多的是韩国和中国，但真正动作最急的，是美日韩这套同盟体系；而被说“未来一定搞定芯片”的中国，却没有跟着做大幅度姿态调整。

有人说，这是中国“装淡定”，其实不用那么复杂，中国的考虑更实在。

问题来了，这三方这么忙、中国为什么还能稳？半岛问题上，中国要的就是稳定，不想看到战争。

芯片问题上，中国知道这是个长期攻坚战，没有幻想可以一夜跨过全部技术门槛。面对美国的管制，中国的动作更偏向实打实的建设：扩大自己的产业链韧性，加快基础研究投入，扶持本土设备和材料企业。

马斯克说“最终一定能搞定芯片”，听着舒服，但中国内部看得更务实：这条路辛苦，而且短期不会轻松。

参考资料：事关中国，马斯克最新发声

2026-01-08 11:33·临沂日报

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

#上头条 聊热点#