随着现在科技的逐渐发展，陪伴式AI机器人也逐渐崭露头角，获得了不少人的欢迎，而不知道从什么时候，网上就出现了一种设想。

那就是既然“妻子机器人”能在一定程度上代替人类相互陪伴的功能，那要是将这些机器人植入人造子宫，是不是就能代替正常的女性人类了？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内

一个“魔幻”的组合

网上现在有个说法听着特魔幻，那就是把日本卖断货的“妻子机器人”，跟中国实验室里的“人造子宫”结合起来。

一个出“身体”一个出“子宫”，这一套下来好像人类繁衍这事儿就没女性什么事了，该说不说这想象力，不是一般人能想到的。

并且按照理想中的假设，这个机器人还不会出现家庭矛盾，以及吃饭喝水等人所需要的事情，那这真的现实吗？

先说那个所谓的“妻子机器人”，售价并不便宜，并且没多久就被抢光了，可能有人感觉，这么受欢迎，那功能应该很强吧。

但其实现实情况并不是这样的，购买这批机器人的用户，很可能大多是四五十岁的人，他们不想在现实里谈恋爱，就买了这个机器人。

所以这些人一开始图的就不是爱情，而是“省事”，一个能洗衣做饭、讲笑话，但绝对不会跟你闹情绪、要包包、问你爱不爱她的高级玩具。

而这东西的核心卖点，恰恰是它“不像”一个真正的人，它没有需求，没有脾气，更没有独立思想。

它满足的根本不是对伴侣的渴望，而是对逃避现实情感责任的幻想，它只是日本“孤独经济”下的一个昂贵产物。

就是价格贵了点，技术含量高了点，要是真把这玩意儿当成女性的“替代品”，可以说是根本做不到的。

再说了这机器人的技术核心是啥？是那张漂亮的脸吗？显然不是，而是她能走路，但这也是一个仿人机器人最难的点。

毕竟即便是从出现机器人到了现在，想要让仿生机器人真正平稳走路，还是比较困难的，不少商用机器人都很难做到。

“人造子宫”真有这么厉害吗？

然后我们再聊聊那个“人造子宫”，这事儿虽然网上传出的消息好像是这项技术已经成熟了一样，但可事实是，郑州大学第一附属医院确实取得了重大突破，让一个胎羊在没有ECMO的情况下多活了90分钟。

但大家注意，是“多活了90分钟”，不是从小养到大，虽然这是个了不起的医学成就，但跟“造人”完全是两码事。

而且这种“人造子宫”的价格可不便宜，一次动物实验成本就很高，再加上各种设备运转的成本，哪个家庭负担得起？所以从目前来看，网上流传出的消息，顶多就是网上说说，想要落实几乎是不现实的。

既然技术上行不通，伦理上过不去，成本上是天价，那为什么这套“机器人+人造子宫=淘汰女性”的荒谬说法还能这么有市场？

原因其实很简单，因为这种想法的背后，是一种极端的自私和对责任的逃避，他们很可能不想要一个平等的伴侣，只想要一个能传宗接代的“产品”，所以当这两项技术一出现，他们就迫不及待地把它们拼凑起来。

机器永远代替不了人类吗？

现在让我们回到一个最基本的问题上，假设有一天，技术真的发达到可以让机器人生产婴儿了，那真的能代替人类吗？

要知道一个孩子从出生到长大成人，需要家长很多的心血培养，像是半夜发烧哭闹，需要孩子父母哄睡着，第一次摔倒了，需要父母的鼓励和关心，以及在学校受了委屈回家跟父母说。

这些东西是机器人，很难做到的，技术在未来可能复制出一个躯体，但永远复制不了一颗充满爱的心。

生育的伟大，从来就不只是那十个月的孕育，而是之后长达数十年的情感投入和责任担当，这才是“母爱”无法被替代的根本原因。

所以这场关于“机器人”的争论，从一开始就是个伪命题，我们根本无法在短期内，做到网上传出的消息那样。

并且机器人也很难理解人类的感情，哪怕是现在很火的AI，也经常会出错，甚至有时的回答根本就不是你需要的东西。

而且人与人之间的关系，也是机器人很难代替的，比如人们在和不同人交流时，可能会有不同的语气和敬语，这是机器人能理解的吗？显然机器人很难做到这个程度。

信息来源：