AI“王炸”：别让“智能”成偷懒借口，别让“人工”沦为流量炮灰

春节喜庆氛围的高潮尚未到来，AI圈就已经迫不及待地扔出了两枚“深水炸弹”来凑“热闹”。

一边是DeepSeek被曝正测试支持1M上下文的新模型，从“128K”到“1M”的跃升，让一次性读完《三体》三部曲不再是科幻。另一边是字节跳动的Seedance2.0正式亮相，凭借“导演级”的运镜和逼真的画面，让马斯克都忍不住感慨“这发生得也太快了”，让《黑神话：悟空》制作人冯骥直呼是“地表最强”。

一时间，“颠覆”、“重构”、“炸场”成为热词。影视从业者慌了，传媒老炮儿焦虑了，似乎一夜之间，那个属于人类的创意圣殿即将被AI的铁蹄踏平。但我看着那些用Seedance生成的“叶问打钢铁侠”的短视频，再看看某些媒体热炒的“AI主播”，总觉得有一股熟悉的怪味儿：这到底是技术的狂欢，还是某些行业的又一次“概念自嗨”？

必须承认，技术是硬核的。DeepSeek在长文本上的突破，Seedance在多模态上的进化，确实展现了中国AI的硬实力。然而，当这些“王炸”落入凡间，撞上某些传统行业的软肋时，却暴露出了一个尴尬的现实：AI越发达，那些靠“搬运信息”和“技术投机”过日子的“工具人”就越危险，但这种危险，恰恰是因为他们本来就在裸泳。

以传媒业为例。Seedance2.0能生成以假乱真的视频，DeepSeek能撰写逻辑严密的文案，于是乎，某些媒体又开始亢奋了：赶紧上AI主播，赶紧开AI写作专栏，仿佛只要把话筒换成摄像头，把记者换成算法，就能瞬间完成转型。

朋友们：醒醒吧！正如有评论家所警醒的那样，现在的AI在新闻传播领域，既不“人工”，也不“智能”。说它不“人工”，是因为真正的深度调查，需要记者冒着风险潜入底层，需要面对面的共情与质疑，这不是靠投喂几个T的语料就能生成的“人工智障”。说它不“智能”，是因为当面对突发公共事件时，公众需要的不是AI生成的四平八稳的通稿，而是有血有肉的追问、是“铁肩担道义”的勇气和担当、是在泥沙俱下的信息洪流中，那个能站出来说“这是真相”的人。

看看那些被热捧的AI新闻产品吧。画面精美，但内容空洞；播报流畅，但毫无情感。如果观众的目光都被那个虚拟主播的颜值吸引，或者被特效镜头所震撼，这恰恰是新闻人的耻辱——说明你生产的内容本身，已经无聊到需要靠技术花活来遮羞了。

字节跳动很清楚这一点，所以在Seedance2.0的真人素材生成上设置了严格的校验门槛，因为他们知道“假视频泛滥”的后果。但很多传统媒体却不懂这个道理，他们急于拥抱AI，本质上是在拥抱“降本增效”，试图用算法取代那些月薪几千、负责复制粘贴的“工具人”。这确实会淘汰一批人，但这淘汰的不是创意，而是懒惰。

真正的危机不在于AI抢走了饭碗，而在于面对AI这面镜子，照出了多少行业积重难返的“内容荒漠”。影视业别担心被Seedance颠覆，因为真正的好故事永远稀缺；传媒业也别恐惧被DeepSeek取代，因为真相的价值在谣言时代只会更高。

怕就怕，某些机构一边裁掉最后的资深记者，一边用AI批量生产“垃圾”，还美其名曰“深度融合”。这种“自杀式融合”，最终只会让用户彻底用脚投票——既然都是算法生成的文字和画面，我为什么不直接去问DeepSeek，还要看你这个“二道贩子”的脸色？

AI扔出的“王炸”，炸掉的应该是行业固化的护城河和思维的藩篱，而不是炸毁我们对内容、对真相、对人文关怀的最后一点敬畏。别让“智能”成了偷懒的借口，也别让“人工”沦为流量的炮灰。（来源：向东杂谈/作者：穆向东）