前言：

提到巴西经济，大家聊得最多的往往是下个月利率会不会降、今年财政目标能不能完成。这些事儿确实重要，但要是只盯着短期数据，就像开车只看后视镜，根本摸不清长远的方向。

直到2025年诺贝尔经济学奖结果公布，三位学者的研究像一束光，突然照清了巴西经济增长的真正症结。

经济学家发言

这三位得主里，有研究工业革命的历史学家，还有一对用数学模型解析创新的搭档，他们的理论凑在一起，刚好给巴西开出了一副“长期药方”。

先说说乔尔・莫基尔，这位美国西北大学的教授一辈子都在琢磨工业革命。

在他看来，当年欧洲能掀起创新浪潮，不是凭空掉下来的，而是之前几百年慢慢积累的知识和文化，最终攒出了一场“工业启蒙运动”。

简单说，一个国家想长期富起来，靠的不是一时的政策刺激，而是老百姓的“人力资本”，也就是教育水平、健康状况，还有愿意干活的劲头。

再加上一套能鼓励创新的文化观念。这个观点往巴西身上一套，问题就看得明明白白了。

巴西圣保罗大学的历史学教授马特乌斯・阿塞夫直接点破：“我们的教育水平本来就低，从历史上看，能支撑创新的资本主义社会关系也没发展到位。”

这话不是空口说的，看看巴西的教育数据就知道，2024年巴西15岁以上人口的平均受教育年限还不到9年，比OECD国家的平均水平少了近4年。

连基础的知识储备都不够，怎么谈得上创新？再看另外两位诺奖得主，法国高等研究院的菲利普・阿吉翁和美国布朗大学的彼得・霍伊特，这俩人的研究跟莫基尔风格完全不同。

他们不聊历史，而是用数学公式把技术和收入增长的关系算得明明白白。

别觉得数学模型离现实远，他们这套理论刚好能解答巴西的另一个难题：怎么才能让企业愿意花钱搞创新？

巴西热图利奥・瓦加斯基金会的经济学家阿洛伊西奥・德・阿拉乌霍说得很实在：“这三位学者研究方法不一样，但说的都是一回事，创新才是长期增长的根。”

国内困扰频频

瑞典皇家科学院把奖一起颁给他们，就是想告诉大家，不管是从历史找规律，还是用模型算方法，想富起来都绕不开创新。

那到底怎么刺激创新？圣保罗大学的宏观经济学教授吉尔伯托・塔德乌・利马举了个很简单的例子：要是一家公司花大价钱研发出新产品，结果谁都能随便抄，投入的钱收不回来，换谁都不愿意冒险。

所以，像专利制度这种能保护创新成果的规则，才是让企业敢花钱的底气。巴西其实有过成功的尝试，就是巴西农业研究公司。

这家机构拿公共资金搞农业技术研发，研究出来的成果直接分给农户和农业企业用。

现在巴西能成为全球重要的粮食出口国，大豆、玉米的产量常年稳居世界前列，Embrapa的创新政策功不可没。

这说明只要政策到位，巴西不是没能力搞创新，只是需要找对方向。阿吉翁和霍伊特的研究里，还提到一个跟巴西现状特别相关的点，“创造性破坏”。

这个概念最早是奥地利经济学家熊彼特提出来的，意思是新的创新会让旧产品被淘汰，新企业取代老企业，经济才能在这种更替里越跑越快。

而阿吉翁和霍伊特做的，就是把这个过程用数学模型验证，证明只有让“破坏”顺利发生，增长才能持续。

但巴西现在的问题是，很多行业都被少数大企业垄断了。里约热内卢州立大学的亚历克西斯・托里比奥・丹塔斯教授拿专利数据举例。

2024年巴西国家工业产权局公布的发明专利申请量里，斯泰兰蒂斯汽车巴西公司以185件排第一，巴西石油公司155件排第二，第三名坎皮纳格兰德联邦大学只有86件。

前两家企业的申请量加起来，比后面几十家的总和还多。

这种过度集中的坏处很明显：大企业有定价权，能赚到钱，但因为没什么竞争压力，反而懒得搞创新。

未来前景可期

小企业想创新，却没资源、没机会，根本挤不进市场。阿吉翁和霍伊特的模型早就算出了结论：企业得有一定的定价权，才能有钱搞研发，但要是行业太集中，创新的动力就没了。

巴西的汽车、石油这些行业，刚好踩中了这个“陷阱”。现在再回头看，2025年的诺贝尔经济学奖，其实是给巴西送了两把解开增长困局的钥匙。

第一把钥匙在莫基尔手里，指向的是“慢功夫”。

要想让创新有土壤，就得先把教育搞上去，让更多人有知识、有能力参与创新；同时还要培养鼓励尝试、宽容失败的文化，毕竟创新不是一锤子买卖，得允许有人走弯路。

巴西现在的教育投入占GDP的比例还不到6%，比联合国建议的7%还差一截，这块短板不补上，再怎么刺激创新都是空谈。

第二把钥匙在阿吉翁和霍伊特手里，讲究的是“巧政策”。

一方面要学Embrapa的成功经验，用公共资金支持关键领域的研发，让创新成果能真正落地；另一方面要打破行业垄断，比如在汽车、石油这些集中度高的行业，出台更严格的反垄断政策，给中小企业更多机会。

只有让市场活起来，“创造性破坏”才能真正发挥作用。

其实巴西不是没有潜力，它有丰富的自然资源，有庞大的国内市场，也有过Embrapa这样的成功案例。

但长期以来，大家都把精力放在短期的利率、财政问题上，反而忽略了人力资本和创新环境这些“根基性”的东西。

这次诺奖就像一个提醒：经济增长不是短跑，而是马拉松。靠降息、压缩开支或许能撑过一时，但想在长期的竞争里跑赢，必须把教育、文化、创新环境这些“内功”练扎实。

对巴西来说，现在最关键的不是讨论这两把钥匙好不好用，而是有没有勇气和远见，把这两把钥匙插进锁孔，真正推开通往长期繁荣的大门。

结语：

不光是巴西，对其他想实现长期增长的国家来说，这三位诺奖得主的研究也有借鉴意义。

毕竟不管是哪个国家，想靠短期政策“走捷径”都是行不通的，只有扎扎实实地积累人力资本、搭建好创新制度，才能在经济增长的赛道上走得稳、走得远。