意大利听证会上，我国被捕IT工程师一句话，直接让美西方无奈

美国为了打压遏制中国芯片产业，居然直接命令意大利逮捕中国工程师徐泽伟。理由是“涉嫌入侵德克萨斯大学系统、窃取美国疫苗研究资料”。这一指控，和当年孟晚舟事件如出一辙。在意大利听证会上，徐泽伟一句“这些罪名都是编的，莫须有”，让现场陷入沉默。拒绝引渡的坚决态度，也让美国原本想借机立威的算盘，变得敲不响了。

7月中旬，徐泽伟与妻子在意大利旅行，结束行程准备回国时，还没等踏进登机口，就被意大利警方拦下。理由是——美国发出司法协助请求，怀疑他与一起针对德克萨斯大学的网络入侵案有关，并指控他转移疫苗研究数据。

这个情节，不免让人想到几年前的孟晚舟事件：同样是在第三国转机，同样是美方的指控，同样是施压中国高科技领域的背景。区别在于，这一次目标从通信行业换成了半导体行业，打击面更精准，政治信号更直接。

美方要求意大利将徐泽伟引渡至美国，以便在美国司法体系内“审理”。对于这种案件，一旦被引渡到美国，本人就几乎处于被动状态，法律和舆论的天平都会倾向美方，且很难在短期内洗脱罪名。

但根据意大利法律，引渡程序有严格的40天期限。如果美方在规定时间内拿不出充分证据，引渡申请就必须驳回。这也意味着，美国必须在短时间内亮出“真材实料”，否则只能无功而返。

在意大利的听证会上，面对法庭和媒体，徐泽伟非常直接地说：“我再说一遍，这些罪名都是编的，莫须有。”

这是对整个指控逻辑的否定——既然罪名是“编”的，那所谓的证据链就无法自洽。对于没有十足证据的检方而言，这等于把他们推到了尴尬的境地。现场沉默，正是美方和意方在舆论压力下的无奈反应。

事件发生后，意大利政府内部显然有些进退两难。一方面，他们响应了美方的抓捕请求，配合得相当迅速；另一方面，美方却迟迟拿不出硬证据，让意方背上了“无端逮捕”的包袱。

更敏感的是，梅洛尼政府正在推进一个“调整中资版图”的计划，意图削减中国投资者在意大利战略性企业中的持股比例，让中资逐渐退出关键基础设施领域。这起逮捕事件，某种程度上成了意方在谈判桌上的一枚筹码。

这起案件表面上是司法合作，实际上是美方在科技博弈中的延伸手段。半导体是当前中美科技竞争的核心领域之一，任何与芯片研发、信息系统相关的中国技术人员，都可能成为打击对象。

美方的意图很明显：一是通过抓捕事件制造寒蝉效应，打击中国高科技人才的国际活动空间；二是借意大利之手，在欧洲盟友中树立“配合打击中国技术力量”的样板。

意大利的尴尬在于，他们既不想失去与美国的政治安全纽带，又不愿意彻底得罪中国这个重要的经贸伙伴。梅洛尼政府的算盘是：在关键领域减少中资渗透，在其他产业继续保持合作，特别是在能够创造就业的制造业与旅游业上留有余地。

然而，一旦把政治性抓捕与投资谈判绑在一起，就等于把自己置于“绑架外交”的风险中——既容易被美国利用，也可能在中方的反制下损失经贸机会。

中国外交部门对此事的回应非常直接：中意投资合作一向是互利互惠，不针对第三方，更不该受第三方干扰。这句话实际上是在点名美国——不要把双边经济关系当作对抗工具，同时也是在警告意大利，不要被裹挟到美方的策略中去。

这种立场背后，是中国近年来在海外公民保护上的更强硬态度。从柬埔寨、缅甸的撤侨到非洲地区的安保支持，中国对“跨境抓捕”类事件的反应速度和力度，都在显著提高。

按意大利法律，如果美方在40天内无法提供确凿证据，徐泽伟将被释放。而从目前情况看，美方能否在短时间内补齐证据链是个大问号。

但不能忽视的是，这类案件往往不仅仅取决于法律，还取决于政治意愿。如果美意双方在其他领域达成某种利益交换，即便证据不足，也可能试图通过程序拖延，制造额外压力。

徐泽伟在听证会上那句“莫须有”，并不仅仅是个人的自我辩护，更是在国际舆论场上向美西方抛出一个质问——你们的指控，究竟是基于事实，还是基于政治需要？

这种直白的否定，可能会被更多国家、更多企业和个人引用，用来质疑美方在跨境司法中的公正性。长远来看，这对美方的国际形象和操作空间，都是一次消耗。

徐泽伟事件，还在40天的倒计时中，但它已经让意大利在中美之间的平衡术变得更加危险。梅洛尼政府想在大国博弈中两头讨好，可现实告诉他们——一旦在关键问题上选边站队，就很难避免被另一方视为对手。

好笑的是梅洛尼都配合美国逮捕中国工程师，还打算排除中资，就这还想着赚中国的钱，哪有这样的好事？既然配合美国围堵中国，牺牲中国利益，那么中方就会反制。未来类似这种美国直接长臂管辖抓中国人的事件还会发生，中方也必然会反制到底。