兰世立转10万，金龙鱼却冻账户，法院执行真有那么死板？

2024年7月，兰世立在抖音和头条发布视频，称金龙鱼使用油罐车运输食用油，这种做法与毒牛奶事件类似，他还提到金龙鱼在两天内市值下跌6500亿元，这番言论引发网络热议，益海嘉里随即以侵犯名誉权为由起诉他，9月法院判决兰世立赔偿3.07万元并公开道歉，10月二审维持原判，未作改动。

10月21号，兰世立的公司给益海嘉里转了10万块钱，备注写得很清楚是代兰世立付那个案子的钱，可第二天法院就把兰世立列为被执行人，账户直接冻结了，这操作让人想不通，钱都给了怎么还执行，按理说赔偿款到位的话，金钱部分就算处理完了。

11月5号，兰世立的律师在微信上向金龙鱼那边询问，说他们已经转了十万块钱，为什么还要申请冻结账户，对方回答得很直接，表示因为没有收到道歉声明，这件事不能一直拖着，但奇怪的是，账户在11月10号就解冻了，而道歉声明是到11号才发出的，这就让人想不通，既然道歉是解冻的前提，怎么会在道歉之前就先解冻了，是不是他们自己也没把流程弄清楚。

后来到了11月18号，兰世立开了一个发布会，说账户被冻结之后，他在国外差点回不来，连吃饭都遇到问题，他觉得这事很荒唐，到11月25号，金龙鱼那边发声明表示程序没有问题，是因为没收到道歉才执行冻结的，现在已经把钱退了，账户也解冻了，但关键问题在于，他们没有解释为什么10月22号法院还能启动执行程序，明明钱在前一天就已经到账了。

法律上把赔钱和道歉看作两回事，赔钱是金钱义务，道歉是行为义务，专家指出法院通常不会强制当事人亲自道歉，而是采用公告代替或罚款的方式处理，兰世立这边已经付清款项，还多支付了近七万元，按理说账户不应再被冻结，但法院仍然继续执行冻结措施，这背后或许存在某种推动因素。

还有一个关键细节，金龙鱼的律师说因为没有收到道歉才申请执行，但没人能证明他们在收到十万元后向法院报告款项已到账并请求暂停执行，兰世立这边提供了转账记录和聊天截图作为证据，但也无法证明他在10月21日之后、11月11日之前正式向法院或对方公司提交了书面道歉，双方都说自己有理，但拿出的证据都不够充分。

公众看到这件事，首先想到的是大企业在欺负普通人，金龙鱼作为大公司，兰世立虽然是前首富，但在这件事里，人们更愿意相信他是被迫的，从法律上说，判决早就确定了，兰世立确实需要赔偿和道歉，可执行过程显得生硬，就像在逼人认错一样，一般人看了会想，法院这样做是不是太机械了，明明可以先收钱，却非要等着对方道歉，如果对方一直拖着不道歉，那账户就一直冻结着。

兰世立已经申请了再审，案子还在进行中，但大家早就不关心他是否骂错了金龙鱼，而是关注法院的执行方式是否合理，一个转了十万元的人，账户仍然被冻结，这种事情放在谁身上都会觉得不舒服，我认为法律要讲程序没有问题，但程序也应该考虑人情味，特别是在钱已经到位的情况下，应该灵活处理，不能让一个人因为一句道歉就被堵住所有出路。